On Thu, 17 Mar 2022 14:16:37 +0100, Olin wrote:
> Dnia Thu, 17 Mar 2022 13:26:03 +0100, Shrek napisał(a):
>> Ale dlaczego zostały tak zbadane na popuszczeniu przez agencje w usa i
>> europie, skoro określanie skuteczności na podstawie zapobiegania
>> zachorowaniom jest zabobonem i foliarstwem?
>
> Nie mam zdrowia czytać uczonych publikacji, ale pewnie była badana
> skuteczność na różne rzeczy, w tym na zakażenia i chorobę. Wyszło im, że na
> ówczesnego kowida działa.

Podobno.

>Skąd mieli wiedzieć, jak zmutuje wirus?

Tego oczywiscie nikt nie mogl wiedziec, ale efekt jest
ciekawy/zatrwazajacy.

Bo jak ze skutecznoscia innych szczepionek ?

A tak swoja droga - czemu nie ma szczepionki na AIDS ?
Choc google mowi, ze juz wlasnie jest - mRNA oczywiscie.

> Mimo to stare szczepionki ciągle zmniejszają prawdopodobieństwo
> hospitalizacji i zgonu, nawet na omikrona.
> Zakażeniom szczepionki już nie zapobiegają, więc szury uczepiły się tego
> jak pijany płotu i powtarzają jak katarynki.

A reszta ciagle powtarza "epidemia trwa, bo mamy za maly poziom
wyszczepienia". A to jak widac g* prawda.
Dodaj te certyfikaty covidowe, paszporty, ograniczenia - no i po co to
komu? Temat zastepczy?

>> nie jesteś pierwszą osobą kwestionującą takie klasyczne
>> podejście do skuteczności szczepień. Są nawet tacy, co twierdzą, że
>> szczepienia nigdy nie zapobiegały zakażeniom i zachorowaniom.
>
> O to drugie pytaj "nawet takich".
> Nie rozpoczynam dnia od lektury tekstów o kowidzie, a tym bardziej
> foliarskich doniesień z tłitera, więc o 'klasycznym podejściu do
> skuteczności szczepień' uczę się w biegu.
> Wbrew temu co twierdzisz, skuteczność szczepień bada się nie tylko dla
> zakażeń i chorób; sam dałeś linkę, gdzie są również podane dane dla zgonów,
> transmisji i hospitalizacji.

Widac covid wymusil :-)

J.