W dniu 16.03.2022 o 11:23, Olin pisze:

>>> Twierdzisz (twierdziłeś?), że zgony na kowid zależą od zaborów, bo tam jest
>>> mniejsze PKB.
>>
>> O borze - ty dalej. Nie, nie twierdziłem. Twierdziłem, że z obrazka może
>> wynika bardzo dużo rzeczy, na przykład że widać koreację z PKB.
>
> Tak wijesz się dopiero od niedawna.
> Już w styczniu pokazałem, że zgony od PKB nie zależą, a korelacja dla IV
> fali jest bez związku przyczynowego, ale dalej tłukłeś swoje: a to żeby
> zgiąć kartkę, a to że w NRD też mają większą śmiertelność niż w starych
> landach.

Dobra - niech ci będzie. Wygrałeś śmiertelność nie zależy wcale od
nakładów na służbę zdrowia. Minister choroby i p.o.remier kochają cię.
Jednym prostym obrazkiem udowodniłeś, że zwiększanie nakładów na służbę
zdrowia jest bez sensu bo na nic nie wpływa, więc lepiej ukraść -
przynajmniej ktoś będzie miał pożytek:P

>> Nope. To jest skuteczność na "symptomatic infection" czyli zachorowania
>> - według raportów w UK.
>
> Podasz źródło?

Orzywiście:P
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-
vaccine-weekly-surveillance-reports
- 0-10% 25+ tygodni po pełnej dawce.

>> Definicja ma ponad 100 lat i była znana zanim wymyślono szurów i
>> płaskoziemców:P
>
> Potrafisz się czymś podeprzeć, poza wewnętrznym przekonaniem?


Proszę bardzo.

https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieni
ach/jak-sie-bada-skutecznosc-szczepionek/

" Najbardziej wartościowa metoda polega na sprawdzeniu, o ile rzadziej
chorują na daną chorobę zakaźną osoby szczepione w porównaniu do
nieszczepionych."

Szury jedne...

>> Choroby akurat nie zmniejsza (przynajmniej nie w znaczącym stopniu i po
>> "pełniej dawce"). No chyba że 0-10% po pół roku to jest "skuteczna i
>> działa".
>
> Choroba i zakażenie, wbrew aksjomatom panującym w szurnecie, to zupełnie
> nie to samo.

Prawie to samo - zakażenie to "infection" a więc wtargnięcie i
_namnażanie_ się patogenu. A nie "contamination" jak to lubią w nowej
modzie przedstawiać. Ogólnie wirusologia rozwięła się przez ostatnie dwa
lata i stare definicje robią się passe:P Ale niech ci będzie - dokladnie
tożsame nie jest. Skuteczność szczepionek rzeczywiście przyjęło sie
badać "agaist symptomatic infection" a nie "infection".

> Twój ulubieniec Staś Pytalski zapodał niedawno publikację
> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114114 > Popatrz w tabelę 3. Osobno
jest "Effectiveness against Infection" i
> "Effectiveness against Hospitalization and Death".
> Szczepionka po pół roku traci skuteczność przeciw czemuś, co - bądź co bądź
> naukowcy - nazywają "Infection".

No i? Przecież piszę, że przeciwdziałanie "infection" jest starym,
sprawdzonym i podstawowym działaniem szczepionek. Zawsze miały one
zapobiegać zakażeniom i zachorowaniom. To że teraz nagle okazuje się, że
nigdy tak nie było jest po prostu bzdurną reakcją na to, że okazało się,
że szczepienia na covid nie działają wedle tradycyjnej i uznanej
definicji. Więc się ją na predce zmienia, a tych co pamiętają jak
zwykło się oceniać skuteczność sczepionkek kwalifikuje się jako szuró,
płaskoziemców i wyznawców figurek andrzeja. Prawda etapu czy jakoś tak:P


>> Przeciw zgonom faktycznie wykazuje skuteczność (choć "znacząco
>> odbiegającą" od deklarowanych 100%).
>
> Ja tam pamiętam, że miało być 95%,

Było 100%. Nawet na stronie pzh widsiało wtedy gdy wśród czarnych worków
już 1/4 była pokłuta.

> ale pojawiła się delta a potem omikron i
> faktycznie jest gorzej. Cały szurnet otworzył szampana i się tym upaja.

A z czego się cieszyć? Bardzo źle się stało, ze nie działają jak miały.
Jeszcze gorzej, że zamiast to po prostu przyznać robi się kurwę z logiki
i z nauki. Będzie miało to z grubsza takie same skutki jak robienie
kurwy z prawa przez partię z prawem w nazwie. Teraz każdy kretyn będzie
mógł zdanie każdego eksperta zgasić że "szury miały rację" i często
będzie miał rację.

EOT - męczące się robi, nikt oprócz nas tego pewnie nie czyta, ciebie
nie przekonam, ty mnie też nie, bo zasadniczo się zgadzamy, tylko
uparcie dyskutujesz nie ze mną a ze swoim wyobrażeniem o tym, co bym
powiedział, gdzybym był szurem:P

--
Shrek

***** *** i konfederację.