Dnia Thu, 17 Mar 2022 13:26:03 +0100, Shrek napisał(a):

> Ale dlaczego zostały tak zbadane na popuszczeniu przez agencje w usa i
> europie, skoro określanie skuteczności na podstawie zapobiegania
> zachorowaniom jest zabobonem i foliarstwem?

Nie mam zdrowia czytać uczonych publikacji, ale pewnie była badana
skuteczność na różne rzeczy, w tym na zakażenia i chorobę. Wyszło im, że na
ówczesnego kowida działa. Skąd mieli wiedzieć, jak zmutuje wirus?
Mimo to stare szczepionki ciągle zmniejszają prawdopodobieństwo
hospitalizacji i zgonu, nawet na omikrona.
Zakażeniom szczepionki już nie zapobiegają, więc szury uczepiły się tego
jak pijany płotu i powtarzają jak katarynki.

> nie jesteś pierwszą osobą kwestionującą takie klasyczne
> podejście do skuteczności szczepień. Są nawet tacy, co twierdzą, że
> szczepienia nigdy nie zapobiegały zakażeniom i zachorowaniom.

O to drugie pytaj "nawet takich".
Nie rozpoczynam dnia od lektury tekstów o kowidzie, a tym bardziej
foliarskich doniesień z tłitera, więc o 'klasycznym podejściu do
skuteczności szczepień' uczę się w biegu.
Wbrew temu co twierdzisz, skuteczność szczepień bada się nie tylko dla
zakażeń i chorób; sam dałeś linkę, gdzie są również podane dane dla zgonów,
transmisji i hospitalizacji.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/