W dniu 17.03.2022 o 14:16, Olin pisze:

>> Ale dlaczego zostały tak zbadane na popuszczeniu przez agencje w usa i
>> europie, skoro określanie skuteczności na podstawie zapobiegania
>> zachorowaniom jest zabobonem i foliarstwem?
>
> Nie mam zdrowia czytać uczonych publikacji, ale pewnie była badana
> skuteczność na różne rzeczy, w tym na zakażenia i chorobę. Wyszło im, że na
> ówczesnego kowida działa. Skąd mieli wiedzieć, jak zmutuje wirus?

Nie pytam skąd mieli wiedzuieć (choć odpowiedź brzmi z doświadczenia)
ani czemu spada skuteczność (do zera), bo to jest w miarę jasnę. Pytam
dlaczego nagle okazuje się, ze tradycyjna definicja skuteczności
szczepień (czyli przeciw zachorowaniu) nagle stała się passe i szurska,
właśnie wtedy jak szczepionka przeciw kowid przestała zapobiegać
zachorowaniu.

> Mimo to stare szczepionki ciągle zmniejszają prawdopodobieństwo
> hospitalizacji i zgonu, nawet na omikrona.

Jeszcze raz - nikt temu nie przeczy.

> Zakażeniom szczepionki już nie zapobiegają,

Oczywiście że zapobiegają - sam pisałeś zaledwie dwa posty temu:

"Effectiveness against symptomatic disease
Effectiveness against hospitalisation
Effectiveness against mortality
Effectiveness against _infection_
Effectiveness against _transmission_"

> więc szury uczepiły się tego
> jak pijany płotu i powtarzają jak katarynki.

Ach te szury - na rządowych stronach UK się zalęgły (bo stamtąd
cytowałeś). No kurwa inwazja szurów.

>> nie jesteś pierwszą osobą kwestionującą takie klasyczne
>> podejście do skuteczności szczepień. Są nawet tacy, co twierdzą, że
>> szczepienia nigdy nie zapobiegały zakażeniom i zachorowaniom.
>
> O to drugie pytaj "nawet takich".

> Nie rozpoczynam dnia od lektury tekstów o kowidzie,

No ale wyszczekany jesteś jakbyś wszystkie teksty pochłonął.

> a tym bardziej
> foliarskich doniesień z tłitera, więc o 'klasycznym podejściu do
> skuteczności szczepień' uczę się w biegu.

No widzisz - sęk w tym, że one takie foliarskie nie są. No chyba że cała
ubiegłowieczna nauka o szczepieniach się folią owinęła. Od zawsze
podstawą oceny skuteczności szczepień była skuteczność przeciw
_zachorowaniu_. Nie ma w tym nic szurskiego i jest to tak oczywiste, że
w sumie nie wiem jak można to kwestionować.

> Wbrew temu co twierdzisz, skuteczność szczepień bada się nie tylko dla
> zakażeń i chorób; sam dałeś linkę, gdzie są również podane dane dla zgonów,
> transmisji i hospitalizacji.

Skuteczność szczepień bada się w oparciu o skuteczność przeciw
zachorowaniu - tak zresztą były ocenianie na dopuszczeniu szczepienia
przeciw kowid. Koniec.

--
Shrek

***** *** i konfederację.