W dniu 11.03.2022 o 11:08, Olin pisze:

> No i pokazałem, że ta korelacja jest pozorna, bo przed szczepieniami żadnej
> korelacji z zaborami nie było:
> https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view

No i super. A gdzieś twierdziłem, że na twoim obrazku była?

> Wbrew temu co piszesz, korelacja ze szczepieniami dla IV fali jest dużo
> lepsza niż z zaborami:

A gdzie konkretnie piszę? Pisałem o tym kretyńskim propagandowym obrazku
i z niego darłem łacha.

> https://drive.google.com/file/d/1K09uU-Pxb3kxk15rFLW
qQwror3w1p9on/view
> https://drive.google.com/file/d/1K9fPdDtNLLLopgByvUV
cayCpclOe0xIH/view
>
> Od kiedy 0.62 > 0.88?

A dlaczego mnie o to pytasz?:P

>> Dokladnie to napsiałem w kontekście zapobiegania zachorowaniom (bo tak
>> się zwykło definiować skuteczność szczepionki). Więc tak - formalnie
>> rzecz biorąc szczepionka pół roku po przyjęciu "pełnej dawki" przestaje
>> działać (ma skuteczność 0-10%).
>
> Medycy mają inne zdanie na temat definicji skuteczności szczepionki i wolą
> zachorowania od zakażeń:

A co ja powyżej napisałem o tych 0-10%?

> "Najbardziej wartościowa metoda polega na sprawdzeniu, o ile rzadziej
> chorują na daną chorobę zakaźną osoby szczepione w porównaniu do
> nieszczepionych."
> https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieni
ach/jak-sie-bada-skutecznosc-szczepionek/

No właśnie o tym piszę - 25 tygodni po drugiej (czyli "pełnej") dawce
jest to 0-10% - to jest "skuteczna" szczepionka? Sczepionka dalej wpływa
na mniejsze ryzyko zgonu (a nawet ciężkiego przebiegu), natomiast na
zakażenie czy zachorowanie ma skuteczność żenującą. Innymi słowy w
klasycznym rozumieniu (przeciw zachorowaniu - tak się mierzy skuteczność
szczepień, co sam wyżej napisałeś) nie działa.

--
Shrek

***** *** i konfederację.