W dniu 27.08.2022 o 12:08, Robert Tomasik pisze:
taką możliwość bo
>> jak pisałem biegły powinien być w zasadzie traktowany jako strona w
>> procesie. Problem w tym, że w wypadku stachowiaka, prokuratura stała
>> defacto w opozycji do oskarżyciela.
>
> Jakiego skutku?

No aż zostaną wykluczone wszelkie wątpliwości. Zgłaszasz, że mógł zejść
na sladowe ilości dopalaczy, nie znależli, to że na pyłki lipy, potem
jad żmiji, śluz ropuchy, aż upewniesz się nie nie mógł zmarść na
cokolwiek innego niż duszenie:P

>>> No i jak 9 poprzednich napisze, ze w ich ocenie nie ma dowodów na
>>> powiązanie, to nawet jakby 10 napisał, że jest, to powiązanie, to ...
>> A co jak 1 napisze, że śmieć mogła być spowodowana śladową ilością
>> narkotyków, a 9 o tym nie napisze, tylko ograniczy się do duszenia i
>> niezgodnego z instrukcją urzucia tasera?
>
> No właśnie. A my chcemy wiedzieć, co się tam stało, a nie domyślać się.

Dlatego każdemu na wszelki wypodak trzeba przyczepić kamerę do dupy,
żeby w razie czego było wiadomo - a nie, to za mało:P Jak ty chcesz
przeprowadzić jakikolwiek proces bez uzycia zdolności myślenia i
domyślania się, że fakt A z prawdopodobieństwem o rząd większym niż fakt
B powoduje fakt C?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!