W dniu 27.08.2022 o 15:09, Robert Tomasik pisze:

>> No aż zostaną wykluczone wszelkie wątpliwości. Zgłaszasz, że mógł
>> zejść na sladowe ilości dopalaczy, nie znależli, to że na pyłki lipy,
>> potem jad żmiji, śluz ropuchy, aż upewniesz się nie nie mógł zmarść na
>> cokolwiek innego niż duszenie:P
>
> To nigdy. Każda kolejna ekspertyza nosi realne zagrożenie wskazania
> jeszcze kolejnej możliwości. Na pewno nie wykluczy pozostałych.

No więc piszę, że na takiej zasadzie nie da się skazać nikogo za nic,
żaden biegły nie jest w stanie wykluczyć wszystkich, nawet mało
prawdopodbnych lub wręcz absurdalnych wątpliości. Umorzenie:P

> Gdyby choć te narkotyki wykluczyć, to wówczas oskarżenia by się nie dało
> postawić

Hm - a czemu?

> ale przynajmniej byłaby jakaś moralna czy etyczna
> odpowiedzialność za spowodowanie śmierci po stronie Policji i
> odszkodowanie dla rodziny.

Hm a czemu skoro nie udało się udowodnić (w teorii) związku działania
kulosnów ze ś,miercią?

>>> No właśnie. A my chcemy wiedzieć, co się tam stało, a nie domyślać się.
>> Dlatego każdemu na wszelki wypodak trzeba przyczepić kamerę do dupy,
>> żeby w razie czego było wiadomo - a nie, to za mało:P Jak ty chcesz
>> przeprowadzić jakikolwiek proces bez uzycia zdolności myślenia i
>> domyślania się, że fakt A z prawdopodobieństwem o rząd większym niż
>> fakt B powoduje fakt C?
>
> Normalnie. Zazwyczaj bez większego wysiłku się to udaje.

No właśnie - zazwyczaj się udaje, a tu mimo że się wyraźnie nagrało to
się nie udaje...


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!