W dniu 27.08.2022 o 12:58, Shrek pisze:
>> Spróbuj zrozumieć, że sąd nie musi udowadniać niczego, tylko
>> oskarżenie ma przekonać sąd do tego, że oskarżony coś zrobił.
> No ale jak ma przekonać, skoro zawsze można powiedzieć że umarł na
> "wibrującą pięść" i ponoć sąd nie ma nic do gadania - musi uniewinnić,
> chyba że rozwieje wszystkie wątpliwości że tak nie było?

Zazwyczaj robią to wynikami opinii biegłych i specjalistów, ale być może
Ty znasz jakieś inne sposoby. Przykładowo głosowanie na USNET. :-)
>
>> Ale to takie fundamenty prawa,
> I mówi to człowiek, który jak się powołuje na konkretny przepis to myli
> się za każdym razem. Albo że jak w opinii biegłego nie jest napsiane
> "umarł na duszenie" to nie jest to żaden dowód w sprawie.

Powołaj się na inny i wykaż pomyłkę. Nie jestem nieomylny, tym nie mniej
zdanie zmieniam tylko na podstawie racjonalnych argumentów, a nie odezw
osób nawet nie potrafiących się pod swoim stanowiskiem imieniem i
nazwiskiem podpisać.


--
Robert Tomasik