On 2022-08-10, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 10.08.2022 o 13:34, J.F pisze:
>>>>>>> No właśnie są porównywalne. Koleś był duszony i rażony taserem. A otem
>>>>>>> umarł. Samo duszenie by normalnie wystarczyło.
>>>>>> Skoro samo duszenie mogło wystarczyć to tym większe wątpliwości co ma z
>>>>>> tym taser wspólnego.
>>>>> To że został użyty wielokrotnie wbrew instrukcji i ustawie. Jakbyś kogoś
>>>>> udusił a potem potraktował nożem, to co - umorzenie bo nie można ustalić
>>>>> przyczyny zgonu?
>>>> Potrzaktowanie nożem zabija. Potraktowanie taserem i podduszanie co do
>>>> zasady nie musi i jest częstą praktyką.
>>> Dla mnie większym problemem jest sam fakt, że bezsensownie używano ŚPB,
>>> niż to, że zmarł ten człowiek.
>> popatrz jaka policyjna nowomowa.
>> Bezsensowne uzycie ŚPB.
>> A to, ze policjanci torturowali aresztowanego, to ci przez gardlo nie
>> przejdzie?
>
> A torturowali? Tortury, to termin prawny związany z art. 118a i 123 kk.
> Tu tego nie mamy. Nie każde naruszenie nietykalności jest torturą.

Art.40 Konsytucji nie jest czasami nadrzędny? Tak jak możemy dyskutować
o opinii biegłych, to akurat wystarczy upublicznionego materiału aby
nazwać to bezspornie torturami lub celowym znęcaniem się.

--
Marcin