On 2022-08-11, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 11.08.2022 o 02:29, Marcin Debowski pisze:
>>> Tu nie o prawdopodobieństwo chodzi. Niejasności tłumaczy się na korzyść
>>> oskarżonego. Jeśli istnieje 1% szansy, ze gość zmarł od czegoś innego,
>>> niż normalne działanie sprawcy, to sprawcy winy przypisać nie można.
>> Oczywiście, że zawsze chodzi o prawdopodobieństwie. To, że się tego tak
>> wprost nie nazywa nie ma za dużego znaczenia, ale żaden proces dowodowy,
>> żadne badania czy analizy nie dają wyniku w postaci 100% pewności, więc
>> rzecz sprowadza się zawsze do uprawdopodobnienia. Masz miec przekonanie
>> ("oceniając rozsądnie"), że dowody wskazują na coś, a nie 100% pewność.
>> Skrajnym przykładem są różne procesy poszlakowe, gdzie wysokie
>> prawdopodobieńswo wynika z kombinacji wielu czynników, ale ponownie, to
>> nigdy nie jest 100% pewności.
>
> W wypadku sądu liczy się opinia biegłego, a nie, to co my sobie tu na
> USNET obliczymy statystycznie. Sąd jest wygodny i powołuje biegłego. Jak

To nie chodzi o oblicznie, a przekonanie (wynikające z dowodów, poszlak
etc.), że coś miało miejsce. To jest nadal prawdopodobieństwo i nigdy
nie jest 100%.

> biegły stwierdzi, że denat zmarł od porażenia taserem, to bedzie to
> spowodowanie śmierci. Jak stwierdzi, że może od tasera, może od duszenia
> a może od tego, że zjadł za dużo chemii, to nie będzie.

Zgadza się, ale nawej jak stwierdzi, że zmarł od porażenia taserem to
nie będzie to pewnik.

>>>> Jak by były kryształowo czyste to pewnie w ogóle nie byłoby ani trupa
>>>> ani tematu.
>>> Przede wszystkim nie byłoby tematu. Nie mam dostępu do statystyk, ale
>>> codziennie w skali kraju używa się pewnie kilkaset razy rożnego ŚPB.
>>> Przeważnie nic się nie dzieje.
>> No tu była dość niefajna kombinacja, ale jakoś nie wydaje mi się, żeby
>> to była coś ekstremalnie rzadkiego. Niestety kulsonów jest sporo, a
>> taser to takie fajne urządznie gdzie można się na kimś wyzyć i w sumie
>> nie pozostawić śladów. Czy policja rozlicza się z ładunków tasera?
>
> Nawet bada każde użycie takim "mikro" dochodzeniem.

I co sie dzieje, jeśli okaże się, że ktos kogoś raził kilkakrotnie?

--
Marcin