On 2022-08-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.08.2022 o 02:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> W sensie, że by szedł ulicą, i nagle przewrócił się i zmarł, i tylko
>>>> przypadkowo koincydentalnie śmierć się zbiegła z tym, że wcześniej był
>>>> nielegalnie uwięziony, bity i poddawany elektrowstrząsom?
>>>
>>> No tak. Co budzi twoje zdziwienie i wątpliwości? ;)
>>
>> W sensie, że mogły zaistnieć dodatkowe okoliczności, i śmierć wynika z
>> połączonego efektu tych okoliczności (czynników) z podduszaniem i
>> razeniem i co tam jeszcze było, a o czym kulsony wiedziały (co tez
>> istotne).
>
> Dla przyczyny śmierci jest akurat zupełnie nieistotne o czym sprawca
> wiedział.

Dla przyczyny nie, ale gadamy, dlaczego sąd nie skazał tych kulsonów.
Trochę to zmienia kwalifikacje.

>> W przypadku braku tych czynników nawet połączony efekt rażenia
>> i podduszania nie spowodowałby smierci.
>
> No wzioł i umar. Codzienie ludzie tak umierają, nawet bez dodatkowych
> okoliczności. Więc nie da się udowodnić _żadnej_ przyczyny śmierci u
> nikogo na 100%. Wszystkie sprawy związane z czyjąś śmiercią do umorzenia
> i kasacji nadzwyczajnych:P

Da się. Kwestia uprawdopodobnie przyczyny ze skutkiem.

>> Taraz porównaj: wielokrotone rażenie i podduszanie (w zakresie w jakim
>> to zrobiono) prowadzi do śmierci. Da się udowodnić (uprawdopodobnić)
>> taką tezę?
>
> Da się - należy wziąć każdego z czterech kulsonów i wykonać eksperyment
> procesowy.

Robert gdzieindziej napisał, że te ładunki tasera są rozliczane.
Ciekawe, czy takie naduzycia (acz nie kończące się zgonem) zdarzają się
tak często, że nikt się nie przyerdala, czy o co chodzi?

--
Marcin