On Wed, 10 Aug 2022 18:30:39 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.08.2022 o 15:36, Robert Tomasik pisze:
>>> Nie, nie jestem biegłym, co nie wyklucza mnie z dyskusji. Ty też nie
>>> jesteś zapewne pedofilem, księdzem, politykiem psychologiem ani
>>> prawdopodobnie dziadkiem ale nie przeszkadza to w tym, żebyś miał na
>>> to swój pogląd i na ten temat zabierał głosu w dyskusji.
>>
>> Ale co innego zajmować głos w dyskusji. a co innego twierdzić
>> publicznie, że policjanci zabili kogoś wbrew opinii biegłych, którzy nei
>> są tego pewni.
>
> Dlaczego? Twierdzę również wbrew opinii sądu i biegłych że przemyka
> zabili milicjanci - wolno mi?

No nie specjalnie, zakrawa na oczernianie :-)

> Twierdziłem również w z koninie strzał
> padł w plecy wbrew opinii biegłych. Okazało się że miałem rację.

Ale tak bezpodstawnie twierdzic ... troche glupio.

> Rozsądek i pan z brzytwą o nazwisku ockham mówi, że w podobnych sprawach
> policjanci kłamią a prokuratury ich kryją. O tym że biegli są stronniczy
> (co wynika z samego faktu powoływania ich przez strony) nie wspomnę.

No ale widzisz - wyglada na to, ze obiektywizm zachowali.
Bo przeciez mozna bylo do badania prochu probek nie wysylac,
albo znalezc lub nie znalezc wedle potrzeby.

J.