W dniu 31.07.2022 o 06:45, Marcin Debowski pisze:

>> Ogólnie przekroczenie uprawnień. Dwa lata. Nic wspólnego ze
>> spowodowaniem śmierci - wzioł i umar.
>
> A czy do tego nie jest potrzebny jakiś wyraźniejszy związek
> pryczynowo-skutkowy?


Sądzisz, że mogę sobie złapać policjanta na ulicy, zaciągnąć go do
kibla, dusić i razić z kumplami i jak mnie złapią to w sumie mi nic nie
zrobią, bo nawet uprawnień nie przekroczyłem a wyraźnego związku z tym
że kulson się w kiblu przekręcił nie będzie?

> Normalnym następstwem użycia tasera nie jest jednak
> zrobienie, że wzioł i umar, ale wiadomo właśnie, że się zdarza.

Pewnie dlatego, że normalnie strzelasz raz i nie dusisz przy okazji
klienta. Normalnym następstwem użycia samochodu nie jest niczyja śmierć
a jak się jednak zdaży nikt jednak nie kwestionuje związku przyczynowo
skutkowego między wjechaniem w przystanek a śmiercią ludzi na nim. A tu
się okazuje że "wzioł i umar"

> Pytanie,
> czy jakby zamiast tasera był go np. popchnął, a tamten poślizgnął się i
> walnął głową w parapet okna, to czy to też nie skończyło by się takim
> wyrokim. Też wiadomo, że się zdarza. Przy nieumyślnym spowodowaniu
> śmierci mamy na ogół niezachowanie wymaganej ostrożności.

Paradoksalnie pewnie by dostaliny bez żadnych kontrowersji nieuwmyślne
spowodowanie śmierci. Tu wszyscy stają na chuju, żeby nie powiązać w
żaden sposób tortur i zabicia stachowiaka przez kulsonów z jego śmiercią.

>>> A tak nie jest, tzn. nie ma odpowiedzialności za wydaną opinię?
>>
>> De facto nie odpowiada. Trzeba udowodnić umyślność - no a on tylko
>> głupotę napisał.
>
> Nie może napisać głupoty, która wynika z braku wiedzy przedmiotowej.

Policjanci nie mogą mordować ludzi w kiblu - wynika to z tego, że im po
prostu nie wolno:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!