W dniu 31.07.2022 o 06:45, Marcin Debowski pisze:
>>>> Przede wszystkim biegły powinien ponosić odpowiedzialność karną jak
>>>> świadek za składanie fałszywych zeznań. A nie że biegły piszący głupoty
>>>> praktycznie przejmuje postępowanie i od jego celowej manipulacji bądź
>>>> braku wiedzy zależy postępowanie. A biegłego powołują raczej sądy -
>>>> strony mogą chyba po prostu przedstawiać dodatkowo opinie swoich
>>>> biegłych na zasadzie dowodów (chyba że mi się źle wydaje).
>>> A tak nie jest, tzn. nie ma odpowiedzialności za wydaną opinię?
>> De facto nie odpowiada. Trzeba udowodnić umyślność - no a on tylko
>> głupotę napisał.
> Nie może napisać głupoty, która wynika z braku wiedzy przedmiotowej.

Nawet brak wiedzy nie wystarcza do skazania. Brak wiedzy jest podstawą
do wykreślenia z listy biegłych. Rzadko się zdarza, ale czasem.
Przestępstwo wydania fałszywej opinii jest przestępstwem umyślnym. Czyli
należało by wykazać, że biegły wiedząc, że jest inaczej napisał opinię.

--
Robert Tomasik