W dniu 23.07.2022 o 05:00, Marcin Debowski pisze:

>> No widzisz - a nasi biegli uznali że nie da się tego powiązać i to
>> raczej od "śladowej ilości narkotyków" czyli kilka dni temu. BTW to jest
>> "standardowa" przyczyn zgonu jak ktoś zejdzie przy kontakcie z
>> policjantami a da mu się w jakikolwiek sposób przypisać narkotyki.
>
> Tak po prawdzie to diabeł może tkwić szczegółach, więc trochę trudno co
> do opinii begłych wyrokować. A za samo naparzanie bez powodu taserem,
> sąd nic nie przyklepał?

Ogólnie przekroczenie uprawnień. Dwa lata. Nic wspólnego ze
spowodowaniem śmierci - wzioł i umar.

>> Przede wszystkim biegły powinien ponosić odpowiedzialność karną jak
>> świadek za składanie fałszywych zeznań. A nie że biegły piszący głupoty
>> praktycznie przejmuje postępowanie i od jego celowej manipulacji bądź
>> braku wiedzy zależy postępowanie. A biegłego powołują raczej sądy -
>> strony mogą chyba po prostu przedstawiać dodatkowo opinie swoich
>> biegłych na zasadzie dowodów (chyba że mi się źle wydaje).
>
> A tak nie jest, tzn. nie ma odpowiedzialności za wydaną opinię?

De facto nie odpowiada. Trzeba udowodnić umyślność - no a on tylko
głupotę napisał.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!