Ja tylko mogę się założyć że sąd na śląsku nie orzekł że ktoś nie ma
obowiązku odśnieżać dachu - dopóki tego nie zobaczę :)- to nigdy nie
uwierzę że taka była treść wyroku. To co mówi na ten temat ziobro i
"media" świadczy tylko o nie zrozumieniu istoty procesu cywilnego.
Pan ziobro widzi WSZYSTKO przez pryzmat prawa karnego, zapewne dlatego
że nie ma pojęcia o innych dziedzinach prawa.
W dodatku w tym co mówi jest niekonsekwentny. Stwierdził że sędzia który
rzekomo widział o popełnieniu przestępstwa miał obowiązek zawiadomienia
porkuratury, a nie zauważa że jego kolega dorn mając wiadomości o
przestępstwie z art. 196 kk ściagnym z urzędu (to o tych arabach)
zamiast zgodnie z logika ziobry biec do niego i go o tym zawiadomić,
postanoiwł mediować.

A jego twierdzenia że coś jest oczywiste i nie budzi wątpliwości są po
prostu śmieszne (no gdyby nie było to żałosne to można by się śmiać :))

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"