Re: Kara dla nieletnich - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feed
er1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!pee
r02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweak
news.nl!posting.tweaknews.nl!fx06.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Kara dla nieletnich
References: <uvdsht$raqs$1@paganini.bofh.team>
<1ex7vnz5xkcji$.1ib77ipx2xsj1$.dlg@40tude.net>
<uvo5pm$223f5$1@paganini.bofh.team>
<1p345q6okar3t$.17ewdbukydvvc$.dlg@40tude.net>
<uvqh6b$2be94$1@paganini.bofh.team>
<16bz8j4wi9sjo.kxp6mpujx18s$.dlg@40tude.net>
<uvr7m6$2cp2t$1@paganini.bofh.team>
<1t8muhtpug96b$.1xmyv6a5vakmn$.dlg@40tude.net>
<uvrg1t$ksj$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<1ib2hno953m3$.1kofhpuums8km$.dlg@40tude.net>
<uvrs7r$ksi$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uvsuck$kgk$1$pozboju@news.chmurka.net>
<vey30uue9aju$.93dc6ifees9c$.dlg@40tude.net>
<uvtgck$ksj$10$Robert_W@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <X_sUN.29257$jC2.14611@fx06.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Apr 2024 11:57:43 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 19 Apr 2024 11:57:43 GMT
X-Received-Bytes: 2303
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850096
[ ukryj nagłówki ]

On 2024-04-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.04.2024 o 11:07, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 19 Apr 2024 07:10:43 +0200, PD napisał(a):
>>
>>> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
>>> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>>
>> I tu jest rzecz niezrozumiała. Czy to znaczy że ktoś obcy może tłuc
>> dziecko bezkarnie? Przynajmniej jeśli chodzi o ten artykuł, bo pozostaje
>> jeszcze KK który mówi o pobiciach. IMO powinien brzmieć "zabrania się
>> stosowania kar cielesnych" i koniec, kropka. Termin "wykonujący władzę
>> rodzicielską" jest dla mnie dosyć niejasny.
>
> A może chodzi o niepełnoletnie rodzeństwo? I to może siłą fizyczną
> wymusić grzechotkę od bliźniaka. :)

To jest MZ pochodna tego że naruszenie nietykalności (217kk) jest
ścigane z oskarżenia prywatnego więc wychodziłoby na to, że opiekun
prawny musiałby oskarżać sam siebie. A tak jest tu powtórzenie tego w
osobnym przepisie bez tego warunku dla opiekuna, czyli lex specialis.

--
Marcin