On 2024-04-19, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.04.2024 o 11:07, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 19 Apr 2024 07:10:43 +0200, PD napisał(a):
>>
>>> Art 96 z taką 1 na górze mówi, że zabrania się stosowania kar cielesnych
>>> (i tu ważne) osobom wykonującym władzę rodzicielską.
>>
>> I tu jest rzecz niezrozumiała. Czy to znaczy że ktoś obcy może tłuc
>> dziecko bezkarnie? Przynajmniej jeśli chodzi o ten artykuł, bo pozostaje
>> jeszcze KK który mówi o pobiciach. IMO powinien brzmieć "zabrania się
>> stosowania kar cielesnych" i koniec, kropka. Termin "wykonujący władzę
>> rodzicielską" jest dla mnie dosyć niejasny.
>
> A może chodzi o niepełnoletnie rodzeństwo? I to może siłą fizyczną
> wymusić grzechotkę od bliźniaka. :)

To jest MZ pochodna tego że naruszenie nietykalności (217kk) jest
ścigane z oskarżenia prywatnego więc wychodziłoby na to, że opiekun
prawny musiałby oskarżać sam siebie. A tak jest tu powtórzenie tego w
osobnym przepisie bez tego warunku dla opiekuna, czyli lex specialis.

--
Marcin