W dniu 12.11.2013 14:13, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2013-11-12 14:09, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2013-11-12, m<m...@g...com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Poddaję w wątpliwość nie istotę otwartości protokołu, tylko brak
>>>> możliwości stwierdzenia_wiarygodności_ dostawcy danego rozwiązania
>>>> i brak kontroli nad tymże. W przypadku płatnika za jego wiarygodność
>>>> odpowiada urząd który z firmą umowę podpisał.
>>>
>>> Ale co ma wiarygodności urzędu bądź Prokomu do bezpieczeństwa danych
>>> które latają?
>>>
>>> Jeżeli protokół jest kiepski, np. nie jest szyfrowany, to urząd choćby
>>> nie wiem jak był wiarygodny - nie ustrzeże mnie przed wykradnięciem
>>> moich danych.
>>
>> Ok. To ja (albo jakaś bliżej mi znana, a Tobie nieznana) napiszę apkę
>> która będzie listować i robić przelewy z konta Twojego banku. Rozumiem
>> nie będziesz miał *żadnych* problemów z używaniem takiej aplikacji,
>> bo przecież protokół z jakim będzie się program łączyć będzie szyfrowany
>> (https), czy tak?
>
>
> Ale przecież ma takie appki - dowolne przeglądarki http wystarczą do
> tego aby połączyć się do większości banków, zazwyczaj wymaganiem jest
> połączenie szyfrowane.

I protokół jest jawny.

p. m.