-
Data: 2013-11-13 09:57:03
Temat: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 12 Nov 2013, Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-11-11, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>> Ja się przyzwyczaiłem, że przedsiębiorca to nie obywatel,
>
> To jakim obywatelem jest wg Ciebie sp. z o.o.? :)
Złożonym ;)
> Nie ma prostego wynikania. :)
Nie ma.
Ale nie zmniejsza to faktu, że z Twojego postu przebijało
przekonanie, że na "przedsiębiorcę" można nakładać tak wot
obowiązek ponoszenia kosztów i niczemu to nie wadzi, ale
jakby nałożyć na "obywatela" to by wadziło.
>> Przeczytałem dalsze posty - z p. widzenia PUBLICZNEGO interfejsu
>> nie ma sensu tworzyć niepublicznej specyfikacji, bo "security
>> by obscurity" nie bez powodu ma kiepską prasę, działa tylko
>> od biedy na *małą* skalę, nie w czymś dostępnym publicznie.
>
> Nie chodzi o kwestię security w sensie błędów w ablikacji, tylko o kwestię
> zaufania do autora aplikacji. Dane jakie latają w takim płatniku pozwalają
> na autoryzację "się" w dowolnym chyba banku telefonicznie i przejście
> procedury "odzyskania konta", tudzież na wymyślenie bardziej wymyślnych
> metod zaszkodzenia komuś.
Ale przecież ewentualny problem leży dalej - czy one są jakoś
zabezpieczone podczas owego "latania".
Właśnie o tym pisałem: security by obscurity jest w przypadku
masowo używanego oprogramowania niebezpieczne właśnie przez to,
że sprawia POZORY zabezpieczenia danych!
> Brak też jest potwierdzenia że urząd dane oprogramowanie akceptuje,
Nie ma akceptować oprogramowania.
Ma akceptować dane.
> przetestował i że dane które otrzymał i potwierdził są rzeczywiście
> tymi danymi które wysyłasz.
Czegoś nie rozumiem.
Aby na pewno mowa o specyfikacji bezpiecznej transmiji?
Toć ludzie się wysilają, jakieś SSH itede, a tu piszesz, że owo
security sprowadza się do faktu, że "program wie" co i jak wysłać
i jakoby to ma dawać gwarancję zabezpieczenia!
> Można to oczywiście rozwiązać inaczej niż "pełnym zamknięciem",
Jakim zamknięciem?
OTWARCIEM specyfikacji!
> ale cokolwiek spodziewałbym się utrzymania nad tym kontroli,
Nad czym, sprecyzuj proszę.
>> A tak BTW, wydawało mi się, że koszty płaci przegrywający.
>
> Znaczy Skarb Państwa,
Nie, dawno nie czytałeś art.40 KC :D
> czyli my? :)
A to pewnie tak.
Dlatego wzmiankowałem o prezesach ;)
>>> A szkody powstałe np. z działalności nieautoryzowanego oprogramowania
>>> trudno oszacować. Nie wszystko musi być łatwo policzalne od razu,
>>
>> Jak system (jakikolwiek) ma działać stabilnie, to dane wejściowe
>> wypada zweryfikować.
>
> Ja nie o tym, jak wyżej. :)
Wyżej zasugerowałeś, że można dane puszczać bez ochrony i umożliwić
podsłuch.
A o ile pamiętam, np. nad "Płatnikiem" dyskusje nie sprowadzały się
do faktu że transmisje są niechronione, a przeciwnie, do rozważań czy
aby autorzy nie naruszyli praw autorskich, "zamykając" w aplikacji
kod wolny służący do skutecznego szyfrowania.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.13 10:07 Gotfryd Smolik news
- 13.11.13 20:35 Wojciech Bancer
- 13.11.13 20:38 Wojciech Bancer
- 13.11.13 20:55 Wojciech Bancer
- 13.11.13 21:44 qwerty
- 14.11.13 23:35 Gotfryd Smolik news
- 15.11.13 10:53 Wojciech Bancer
- 15.11.13 11:33 Tomasz Kaczanowski
- 15.11.13 12:50 Wojciech Bancer
- 16.11.13 22:04 poreba
- 16.11.13 23:23 Wojciech Bancer
- 17.11.13 22:02 John Kołalsky
- 17.11.13 22:10 John Kołalsky
- 17.11.13 22:25 John Kołalsky
- 17.11.13 22:29 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]