On 2013-11-12, m <m...@g...com> wrote:

[...]

>> Patrzę i widzę, i znam wiele przypadków wykorzystania tego do zaszkodzenia
>> firmie, wykradzenia informacji wrażliwych, podszywania się itd.
>> Znakomity wręcz przykład.
>
> I przyczyną jest otwarta specyfikacja protokołu? A nie przypadkiem może
> brak szyfrowania bądź niedostatki samego protokołu (SMTP)?

Poddaję w wątpliwość nie istotę otwartości protokołu, tylko brak
możliwości stwierdzenia _wiarygodności_ dostawcy danego rozwiązania
i brak kontroli nad tymże. W przypadku płatnika za jego wiarygodność
odpowiada urząd który z firmą umowę podpisał.

Maile to trochę inna klasa problemu, przede wszystkim nie każdy mail
zawiera dane wrażliwe, a do ich analizy trzeba posadzić człowieka.
Nie każdy mail wywołuje też skutki prawne.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl