W dniu 12.11.2013 13:07, Wojciech Bancer pisze:
> On 2013-11-12, m <m...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Nie rozumiem w jaki sposób puszczenie publicznej dokumentacji "i cześć"
>> formatu wymiany danych płatnika miałoby grozić dostaniem się tego w
>> niepowołane ręce.
>>
>> Popatrz na to co się wysyła mailem - dane często stokroć bardziej
>> wrażliwe, a jednak protokół IMAP/POP/SMTP jest od zawsze jawny.
>
> Patrzę i widzę, i znam wiele przypadków wykorzystania tego do zaszkodzenia
> firmie, wykradzenia informacji wrażliwych, podszywania się itd.
> Znakomity wręcz przykład.

I przyczyną jest otwarta specyfikacja protokołu? A nie przypadkiem może
brak szyfrowania bądź niedostatki samego protokołu (SMTP)?

Czy sądziesz że jakby ukryć specyfikację SMTP, to by podszywanie sie za
jego pomocą było trudniejsze?

p. m.