W wiadomości news:03082010.7088AC05@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

>>> ja nie widze w tym nic złego, zeby
>>> pracowac np. po 12 godzin dziennie.
>> Jeśli naprawdę chce to nawet i 20 może.
> ? wyjasnisz?
Chętnie, ale co mam wyjaśniać?
Ja także nie widzę nic złego w tym jeśli ktoś chce pracować 12 lub więcej
godzin dziennie i tak pracuje.
Przecież to jego sprawa, nie?
Ale - uwaga - jeśli mówimy o pracy w sensie zatrudnienia to są wyjątki.

>>> Co innego zmuszac pracownika. Ale jezeli sam
>>> sie godzi, bo wie ze firma godziwie zaplaci?
>> Właśnie tego nie rozumiesz - przepis jest po to, żeby nie można było
>> zmusić.
> per analogia:
> zambójstwo jest zabronione, ale przeciez i tak moze do niego dojsc - to
> moze zakazac jeszcze posiadania noza?
No wiesz, per analogiam to jednak nie jest za bardzo, granatów jednak mieć
tak po prostu nie możesz, a przecież nie musisz nimi rzucać. A jakby tak -
idąc twoja linią rozumowania - załatwić sprawę przekraczania prędkości
poprzez zakazanie posiadania samochodów? ;)
Nie ma i (chyba?) nie będzie idealnego prawa. Zawsze można spytać: a czemu
150 godzin dozwolone, a nie 151 i pół?
Życie weryfikuje bowiem skuteczność i zasadność aktów prawnych, na jego
kształt ma ogromny wpływ scieranie się interesów różnych grup społecznych
oraz zasięg i mozliwości ich oddziaływania na proces legislacyjny. Niemniej
prawo się zmienia i zmieniać będzie. Normalne, przynajmniej jak dotąd.

--
Jotte