Sonn wrote:
> W dniu 2015-11-30 o 06:18, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-11-30 o 01:15, Sonn pisze:
>>> W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>>>>> Wariant II:
>>>>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>>>>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>>>>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>>>>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>>>>> doręczone.
>>>>
>>>> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
>>>>
>>>
>>> Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.
>>
>> Nieprawda jakoby.
>>
>
> 132 par. 1 i 4 k.p.k. Wprawdzie to się zmieniło od 1 lipca ale jedynie w
> tym zakresie, że jest to obecnie zawiadomienie o terminie rozprawy.
> Poprzednio ZTCP było to wezwanie. W praktyce sądy nie uznawały
> doręczenia wezwania np. domownikowi, bo nie dawało to gwarancji
> doręczenia oskarżonemu. Obecnie oskarżony nie musi brać udziału w
> rozprawie i stąd doręcza mu się tylko zawiadomienie. Tym samym nie jest
> wymagane osobiste doręczenie.
>

A w 133 napisane jest ze .....
A co sobię sędzia na rozprawie uznawał lub nie to jego sprawa.