-
Data: 2015-11-30 20:10:04
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sonn wrote:
> W dniu 2015-11-30 o 06:18, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-11-30 o 01:15, Sonn pisze:
>>> W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
>>>> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>>>>> Wariant II:
>>>>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>>>>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>>>>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>>>>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>>>>> doręczone.
>>>>
>>>> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
>>>>
>>>
>>> Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.
>>
>> Nieprawda jakoby.
>>
>
> 132 par. 1 i 4 k.p.k. Wprawdzie to się zmieniło od 1 lipca ale jedynie w
> tym zakresie, że jest to obecnie zawiadomienie o terminie rozprawy.
> Poprzednio ZTCP było to wezwanie. W praktyce sądy nie uznawały
> doręczenia wezwania np. domownikowi, bo nie dawało to gwarancji
> doręczenia oskarżonemu. Obecnie oskarżony nie musi brać udziału w
> rozprawie i stąd doręcza mu się tylko zawiadomienie. Tym samym nie jest
> wymagane osobiste doręczenie.
>
A w 133 napisane jest ze .....
A co sobię sędzia na rozprawie uznawał lub nie to jego sprawa.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.15 14:51 jureq
- 02.12.15 02:09 Sonn
- 02.12.15 10:10 ąćęłńóśźż
- 02.12.15 10:56 J.F.
- 02.12.15 12:23 ąćęłńóśźż
- 02.12.15 19:19 Sonn
- 02.12.15 21:45 witek
- 02.12.15 22:06 ąćęłńóśźż
- 03.12.15 15:16 witek
- 03.12.15 18:48 Sonn
- 06.12.15 10:25 re
- 06.12.15 10:32 Liwiusz
- 06.12.15 10:50 re
- 06.12.15 12:52 ąćęłńóśźż
- 06.12.15 13:04 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]