W tej konkretnej sprawie administracyjnej II SA/Rz 134/13 OIDP domownik
odmówił odbioru, a listonosz nie pozostawił awiza adresatowi, więc "się
udało".


Straszliwie przykre jest, że sądy (sędzie) idą w zaparte.
Przykładowo żona twierdzi, że zostawiła awizo adresowane do męża na stole w
kuchni (lub wręcz odebrała od pukającego listonosza pismo adresowane do męża
i zostawiła pismo na stole w kuchni).
Mąż twierdzi, że żona niczego nie zostawiła.
I sąd w takim stanie uznaje, nie dając wiary mężowi i dając wiarę żonie, że
nastąpiło prawidłowe doręczenie pisma.
A problem w tym, że było to powództwo o rozwód z wnioskiem o udzielenie
zabezpieczenia w postaci bardzo wysokich alimentów, sąd wydał postanowienie
zaocznie i mężowi minęły wszystkie terminy na złożenie zażalenia.


-----
> Ale ten wariant chyba najmniej podejrzany w dyskutowanej kwestii.
> Adresat zostal poinformowany, ze jest do niego pismo i powinien je
> odebrac.
> Problem sie robi jak mu sie nie chce wrzucac tego jednego awiza, a za 2
> tygodnie napisze "awizowano dwukrotnie".
> Albo jak inny domownik podwedzi owe awizo i nic nie powie .