W dniu 2015-12-02 o 12:23, ????? pisze:
> W tej konkretnej sprawie administracyjnej II SA/Rz 134/13 OIDP domownik
> odmówił odbioru, a listonosz nie pozostawił awiza adresatowi, więc "się
> udało".
>
>
> Straszliwie przykre jest, że sądy (sędzie) idą w zaparte.
> Przykładowo żona twierdzi, że zostawiła awizo adresowane do męża na stole w
> kuchni (lub wręcz odebrała od pukającego listonosza pismo adresowane do męża
> i zostawiła pismo na stole w kuchni).
> Mąż twierdzi, że żona niczego nie zostawiła.
> I sąd w takim stanie uznaje, nie dając wiary mężowi i dając wiarę żonie, że
> nastąpiło prawidłowe doręczenie pisma.
> A problem w tym, że było to powództwo o rozwód z wnioskiem o udzielenie
> zabezpieczenia w postaci bardzo wysokich alimentów, sąd wydał postanowienie
> zaocznie i mężowi minęły wszystkie terminy na złożenie zażalenia.
>
>
> -----
>> Ale ten wariant chyba najmniej podejrzany w dyskutowanej kwestii.
>> Adresat zostal poinformowany, ze jest do niego pismo i powinien je
>> odebrac.
>> Problem sie robi jak mu sie nie chce wrzucac tego jednego awiza, a za 2
>> tygodnie napisze "awizowano dwukrotnie".
>> Albo jak inny domownik podwedzi owe awizo i nic nie powie .
>
>

Odpowiada się POD postem, osiole!!!

--
Sonn