-
Data: 2015-12-02 02:09:31
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: Sonn <x...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-12-01 o 14:51, jureq pisze:
> Dnia Sun, 29 Nov 2015 20:32:31 +0100, Sonn napisał(a):
>
>> A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.
>>
>> Wariant I:
>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
>> - "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
>> adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
>> się za prawidłowo doręczone.
>>
>> Wariant II:
>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>> doręczone.
>>
>> Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
>> adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
>> przypadku pismo uznaje się za doręczone.
>>
>> To naprawdę takie trudne? :O
>
> Wariant III (chyba najczęstszy w praktyce - zwłaszcza w wypadku Poczty
> Polskiej):
>
> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera brat
> Kowalskiego (Piotr) i mówi do listonosza - "Wała, nie przyjmę tego pisma"
> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Jan Kowalski odmówił przyjęcia
> pisma". Wniosek - pismo uważa się za prawidłowo doręczone.
>
A i tak może być, nie powiem że nie :)
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.15 10:10 ąćęłńóśźż
- 02.12.15 10:56 J.F.
- 02.12.15 12:23 ąćęłńóśźż
- 02.12.15 19:19 Sonn
- 02.12.15 21:45 witek
- 02.12.15 22:06 ąćęłńóśźż
- 03.12.15 15:16 witek
- 03.12.15 18:48 Sonn
- 06.12.15 10:25 re
- 06.12.15 10:32 Liwiusz
- 06.12.15 10:50 re
- 06.12.15 12:52 ąćęłńóśźż
- 06.12.15 13:04 Liwiusz
- 06.12.15 13:35 ąćęłńóśźż
- 06.12.15 14:45 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]