On 2021-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.02.2021 o 10:24, Marcin Debowski pisze:
>
>> A konkretnie? Jakie to problemy? Walisz ogólnikami powtarzając w
>> kółko te same tezy bez argumentów na ich poparcie.
>
> Dobra - jak już pisałem dsykusja robi się filozoficzna - raczej się nie
> dogadamy. Powszechnie uważa się że do prawidłowego rozwoju dziecka
> najlepiej jest jak posiada ono rodziców różnych płci.
>
>>>>> No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.
>>>>
>>>> 41% vs 54% (2019) i pewnie się pogorszy dzięki pisowskiej szujni.
>>>
>>> Poważnie?
>
>> Google tak twierdzi za Wikipedią.
>
> https://oko.press/rekordowe-poparcie-dla-zwiazkow-pa
rtnerskich-i-rownosci-malzenskiej-sondaz/
>
> "Tylko zgoda na adopcję dzieci jest podobnie niska jak dotychczas (18
> proc. na ,,tak", 77 proc. ,,nie")."
>
> NIe wydaje mnie się.

Ze tak dużo? Tak mało?

https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage
Tabelka na samym dole.

Albo źródło:
https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/i
ndex.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/87771

Tu jest jeszcze ciekawiej bo za takimi samymi prawami opowiada się już
większość, ale za małżeństwem jeszcze mniejszość. Pewnie ta większość
myśli, że rózne prawa to nie zabijać ich na ulicach.

>>> Mów co chcesz. Dla mnie prawidłowy wzorzec damski to nie strona bierna w
>>> parze gejowskiej:P
>>
>> Wierzę, ale możemy spróbować pouzasadniać to czy owo i zobaczyć co nam
>> wyjdzie :)
>
> Przecież ci pisałem - ja uważam że obydwa wzorce są potrzebne, ty że w
> sumie wzorzec faceta robiącego za mamę też jest dobry:P No tu się po
> prostu nie porozumiemy.

Ale jakoś nie chcesz powiedzieć co to są dla Ciebie te wzorce.

--
Marcin