On 2021-02-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.02.2021 o 02:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Dobrze. To ja też muszę ci coś wytłumaczyć. Pojedyncza lesbijaka też
>>> powinna mieć przywileje małżeńskie, bo może z kimś pójść do łóżka:P
>>>
>>> Teraz rozumiesz o czym rozmawiamy?
>>
>> Tak, o Twoim twierdzeniu, że kryterium przywilejów małżeńskich powinna być
>> potencjalna płodność i jakieś niezdefiniowane obowiązki, których rzekomo
>> pary homo nie będą w stanie wypełnić.
>
> Nie tak. Możliwość małżeństwa przez możliwość stworznia rodziny
> potomstwem spłodzonym w tym małżeństwe, a przywyleje jako skutek
> obowiązków które małżeństwo nakłada.

No ale pisałeś wcześniej o potencjalnej płodności. Ale ok, to teraz
proszę zracjonalizuj potrzebę uprzywilejowania prawnego związków opartych
na małżeńskim spłodzeniu w odróżnieniu od spłodzenia pozamałżenskiego.

>> Choćbyś się nie wiem jak spocił, to
>> dwie lesbijki mogą wychowywać dziecko
>
> Pojedyncza lesbijaka, pojedynczy hetero też. A jednak nikt nie postuluje
> małżeństw jednoosobowych. Teraz rozumiesz?

Nie, bo to fizycznie niewykonalne to co tu postulować. Naomiast dla n>2
postulował już JF, a i ja zasadniczo nie mam jakiś oporów. Co tam komu
odpowiada, choć n>1 teściowych zwykle może być czynnikiem
odstraszającym.

--
Marcin