Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:beDXH.126271$r%o...@f...ams1...
On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup

>>>Jeśli stawiamy tezę, że podstawą prawnego status quo jest
>>>potencjalna
>>>zdolność do posiadania potomstwa, to geje zerowej nie mają i trudno
>>>z
>>>tym dyskutować.
>
>> Chlop dziecka nie urodzi - czy to gej, czy hetero...

>No to jak usprawiedliwić dyskriminacje lesbijek? Argumentując po
>rodzeniu i płodności to się kupy nie trzyma.

>>>A jak będziemy się zagłebiać, kto co może i jakimi
>>>środkami, to okaże się, że wiele par hetero takiej zdolności nie
>>>posiada
>>>więc tego typu argumentacja jest o kant dupy.
>
>> Wiekszosc posiada.

>No a dwie lesbijki nawet podwójnie i nie ma co udawać, że jest
>jakakolwiek trudność aby zaszły w ciążę.

Dlatego pisalem o gejach.
Oni sobie dziecka nie urodza :-)

>>>Bo Ci się kojarzy z pedofilią, ale nie wiem czy takie skojarzenie
>>>ma
>>>jakiekolwiek podstawy. Tak racjonalnie oceniając, raczej żadne.
>> Geje lubia przystojnych chlopcow :-)
>Ale dlaczego uważasz, że muszą od razu bardziej lubić i krzywdzić
>dzieci?

Nie tyle uwazam, co sie boje.

Mozna tez spytac Kviatka, bo jego zdaniem to chyba wszyscy ksieza
krzywdza dzieci :-)

>> Z drugiej strony heterochlopy lubia ladne i mlode dziewczyny, a
>> przeciez nie kazdy tatus wspolzyje z corka.

>No właśnie.

>> Niestety (?) sie to zdarza, ale przeciez z powodu wyjatku nie
>> bedziesz
>> odbieral dzieci wszystkim naturalnym rodzicom.
>> Natomiast przy adopcji ... sprawdzic dokladnie ?

>Jeśli procedura byłaby taka sama dla wszystkich rodzin adopcyjnych,
>homo
>czy hetero, to dlaczego nie?

Tylko jak - przeciez pedofil nie przyzna sie, ze jest pedofilem.

> Wystarczająco MZ często dzieje się źle i
>jakies okresowe rozmowy z dzieckiem przez psychologów czy obserwacja
>przez pyschologa byłaby MZ dobrym pomysłem.

Ale to juz za pozno.

No i ... dzieci "zwyklych malzenstw" tez otoczyc taka opieka ?


J.