On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:EEtXH.162976$O...@f...ams1...
> On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>No ot chocby yak. Kwestia pieniędzy, odrobiny zaufania, i pewnego
>>>>ryzyka, że się matce odwidzi.
>>
>>> A alimenty zostana.
>
>>To jest ten konieczny elelemnt zaufania. Nie wiem jak wygląda
>>prawodawstwo dot. banków spermy w PL, ale pamiętam, że istotnie, była
>>wymieniana kwestia, że nie zwalnia to z alimentów. Przy czym co,
>>jesli
>>zostanie to tak zorganizowane, że nie ma jak się dowiedzieć kto to?
>
> Przy odrobinie szczescia mozna przebadac wszystkich "podejrzanych"
> dawcow i genetycznie ustalic ojca.
> No chyba, ze placili gotowka, i zadnego sladu w papierach nie ma ...
> ale przeciez mozna przebadac wszystkich obywateli kraju :-)

To raczej dawcom płacą. Pytanie, czy można w ogóle tak przebadać, tj. na
jakiej podstawie? Co prawda czytałem coś ostatnio apropos okien zycia, że
jeden z argumentów przeciw, jest fakt, że dziecko ma prawo do poznania
swojego biologicznego rodzica, ale nie wiem, czy w przypadku banków spermy
też tak można argumentować.

>>> Choc malo to kobiet w niechcianej ciazy? Mozna tak przejac dziecko,
>>> a jak sie rozmysli - badanie genetyczne i po alimentach.
>
>>Część chyba tak robi, przy czym jeśi to jest przypadkowa ciąża to
>>chyba
>>i dużo większe ryzyko, że się mama rozmyśli jak zobaczy dzieciaka.
>
> Nadal nie ma srodkow na utrzymanie :-)

To raczej nie jest na poziomie racjonalnym.

--
Marcin