-
Data: 2011-07-09 13:24:39
Temat: Re: Hieny cmentarne - łowcy błędów
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Daniel Pyra" <d...@g...spamik.be.pl> napisał w wiadomości
news:iv9fnv$mhh$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 11-07-09 12:43, Marian Paździoch pisze:
>>
>> Właśnie miałem o tym pisać. A na jakiej podstawie oni domagają się
>> pieniędzy za błąd w umowie? Ja rozumiem przypadek gdy coś na tym
>> faktycznie trafimy, ale niepojęta jest dla mnie sytuacja gdy ktoś
>> znajduje błąd w regulaminie i domaga się na tej podstawie pieniędzy.
>
> Że co, proszę? W znacznej części to żadne, eufemistycznie nazwane "błędy
> w regulaminie" tylko ordynarna próba wykorzystania niewiedzy konsumenta.
> Spójrzmy na taki znaleziony w sieci autentyczny fragment regulaminu
> (wyróżnienia i drobne zmiany w celu utrudnienia identyfikacji sklepu -
> moje):
>
> Gwarantujemy zwrot zakupionego towaru w terminie do 10 dni od daty jego
> otrzymania. Warunkiem zwrotu towarów jest to, by towar był nieużywany,
> nieuszkodzony [...]. Towar należy przesłać na adres:
>
> [...]
>
> Do przesyłki należy dołączyć *informację o przyczynie zwrotu*. Prosimy
> także *o podanie numeru konta bankowego*, by ograniczyć koszty związane z
> przesłaniem pieniędzy. *W przypadku gdy powyższe warunki nie zostaną
> spełnione, zwrot towaru nie będzie rozpatrywany*. Koszty przesyłki towaru
> zwracanego pokrywa klient. Na Państwa konto zostanie zwrócona
> równowartość odesłanego towaru, pomniejszona o koszty przesyłki.
>
> A co mówi Ustawa o Ochronie Niektórych Praw Konsumentów, rozdział 2, art.
> 7, ust. 1:
> "Konsument, który zawarł umowę na odległość, może od niej odstąpić bez
> podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie, w terminie
> dziesięciu dni ustalonym w sposób określony w art. 10 ust. 1."
>
> Gdzie w Ustawie jest także nałożony na konsumenta obowiązek posiadania
> rachunku bankowego?
>
> Dalej uważasz, że to są tylko "błędy w regulaminie"?
Przy czym w mojej ocenie jedynym problemem jest tu klauzula odmawiająca
"rozpatrzenia zwrotu" - cokolwiek to oznacza w praktyce. Co do reszty, to
skoro im to ułatwia pracę, to spokojnie by mogli prosić. Chce,m to poda.
Nie, to nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.11 13:38 Bydlę
- 09.07.11 13:46 Wojciech Bancer
- 09.07.11 14:52 Bydlę
- 09.07.11 14:58 Arek
- 09.07.11 15:28 Wojciech Bancer
- 09.07.11 16:11 Zbynek Ltd.
- 09.07.11 16:36 Zbynek Ltd.
- 09.07.11 16:52 Zbynek Ltd.
- 09.07.11 17:06 Robert Tomasik
- 09.07.11 17:46 Wojciech Bancer
- 09.07.11 18:12 .B:artek.
- 09.07.11 18:23 .B:artek.
- 09.07.11 19:07 spp
- 09.07.11 19:47 .B:artek.
- 09.07.11 20:03 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?