Elo

Ale się temat rozrósł. Czytam więc powoli...

pwz napisał(a) :
> W dniu 2011-07-09 07:44, Zbynek Ltd. pisze:
>> Witam
>>
>> http://biznes.onet.pl/mega-afera-w-e-handlu,18572,47
87208,1,prasa-detal
>> "Sześć osób zarzuca ponad 2 tys. e-sklepów błędy w umowach, na czym
>> może zarobić kilka milionów zł. Pozwy trafiły już do sądu -
>> informuje ,,Rzeczpospolita". W wypadku przegranej pozywający domagają
>> się 12 tys. zł za jeden błąd."
>
> A moim zdaniem - dobrze. Skoro tego typu błędami (nieważne, czy
> celowymi, czy nie, ale zawsze na niekorzyść konsumenta/obywatela) nie
> potrafią zająć się powołane do tego instytucje państwa, a procedura
> sądowa jest jaka jest, niech sklepy nauczą się tego w inny sposób.
>
> Zwykłemu obywatelowi zazwyczaj mówi się: 'ignorantia iuris nocet' i
> przywala się grzywnę za najmniejsze wykroczenie. Jak sklep dostanie
> kilka stów po d. za nieuczciwe postępowanie, może się nauczy uczciwości
> i przestrzegania prawa.

Oczywiście nie jest zabronione żerowanie w ten sposób. Jak ci
obrońcy praworządności zauważyli błędy, to mogli zgłosić to tam
gdzie trzeba. Nie wiem - UOKiK? Jego tryby pewnie mielą powoli, ale
zajęłyby się tematem. Ale po co? Skoro można ze sklepów ściągnąć
szmal. Ciężki szmal. W porównaniu z nakładem środków na jego uzyskanie.

Wiadomo, że są i cwaniaczki i nieznający się na sprawie. Sam znam,
przypadkiem, jeden sklep ukarany przez UOKiK za nieprawidłowe
informacje na stronie www. A więc da się. No ale skoro można zarobić...

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]