Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:iva10v$i5d$1@news.onet.pl...

> Weźmy choćby jeden przykład takiego cwaniaczka.
> Sklep Baltrade z Gdańska, www.hurt.com.pl to złodzieje i oszuści.
> Potrącili mi opłatę za przelew zwrotny po oddaniu towaru przed
> upływem 10 dni. Jest to sprzeczne z ustawą. Już nie pamiętam czy
> mieli to w regulaminie, ale to nic nie zmienia. Oczywiście
> upomniałem się o swoje. Bez reakcji. Typowe polskie butne
> cwaniaczkostwo: "Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi". I
> na tym sprawę zakończyłem. Mogłem napisać pozew. Żądając tego 1 zł
> (słownie: jeden zł). Tylko, że sędzia już w drzwiach sali sądowej
> zabiłby mnie wzrokiem :-D

Też by mi sie nie chciało, choć spokojnie by to przeszłow postępwoaniu
upominawczym, bez sali rozpraw.
>
> Kancelaria hien, ups..., prawnicza mogła dokonać zakupu
> kontrolowanego w takim sklepie. I potem policzyć sobie koszty. Nie
> jest to zabronione. Działając w interesie ogółu (ale naiwnie gadam)
> nie swojej pazerności.

Moim zdaniem nie w porządku. Po pierwsze, gdyby dało się tego dowieść, to
kancelarii spokojnie możnaby postawić zarzut oszustwa. Wszak z góry
zamawiając towar nie mieli go zamiaru nabyć, a zatem działaliw celu
doprowadzenia sklepu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Po drugie,
skoro wiedzieli, ze są to klauzule niedozwoleone, no to również powinni
wiedzieć, zę są nie ważne - po co zatem pozywać sklep?

Jak się tak zastanowiłem, to uważam, że brakuje nam tu mechanizmu prawnego
karania sklepów z takimi regulaminami. Jakieś wykroczenie załóżmy.
Inspekcja Handlowa śle do sklepu maila, że mają niedoizwoloną klauzule
usunąć do 7 dni. po tym terminie wniosek o ukaranie do sądu. Raz, czy drugi
zapłacą kilka stówek grzywny, to nauczą się reagować w terminie. Sądze, ze
niewielka korekta ustaw by wystarczyła.