On 2011-07-09 15:46:16 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:

> On 2011-07-09, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>
>> Przepraszam, że się wtrącę, ale przesiębiorca powinien być uczciwy.
>> Może po prostu ci uczciwi nie muszą wydawać kroci na obsługę prawną?
>> ;>>>
>
> Jakby to było takie proste, to jasne. Ja jestem za. :)

Oddycham z ulgą.
:-)


> Ale przepisy niekoniecznie podążają za logiką. Nieuczciwy możesz być
> jak nie zgłosisz swojego miejsca zamieszkania w terminie(...).

OK, ale - wiem, że zwłaszcza w internecie to wyjątkowo niepopularny
pogląd - jeśli łamię prawo świadomie (czytaj: wprowadzam do umowy
klauzule niedozwolone, kradnę czyjś regulamin czy sam, bez wiedzy
prawnej, go wymyślam), to muszę liczyć się z konsekwencjami.
W omawianym przypadku ci, którzy świadomie łamią prawo, są pozywani i
za swe czyny płacą. I dobrze...


> A rządy dzielnie produkują przecież nowe ustawy i nowe obowiązki
> biurokratyczne.

To prawda. Sami głosujemy regularnie na polityków i innych nierobów,
produkujących takie gnioty. (często z powodu braku uczciwych
kandydatów, ale to inna broszka)


> Siłą rzeczy przy takiej masowej produkcji zawsze się znajdzie ktoś kto przegapi
> zmiany.

Zamawiając u prawnika (mam na myśli kogoś znającego się na rzeczy, a
nie: Szwagier Portiera Ma Kolegę, Który Sypiał Z Sąsiadką Sędziego,
Więc On Nam Napisze) regulamin zgodny z prawem, oraz abonament na
poprawki? Odnoszę wrażenie, że w takiej sytuacji ryzyko wpadki
drastycznie się zmniejsza.
Tak samo jak koszty...
:-)))


--
Bydlę