-
Data: 2004-01-18 09:38:25
Temat: Re: Głupota...
Od: "NoMAD" <l...@W...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Anzelmo" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:buc91j$dff$1@news.onet.pl...
Pozwolilem sobie crosspostowac twojego posta z omawianej grupy tutaj i tutaj
kontynuowac dyskusje. Bo twoje argumenty w przeciwienstwie do innych osob
tutaj wykazuja wiedze na tematy bedace przedmiotem zainteresowania tej grupy
;-))) (ha, ha,)
>> Dokładnie, tak właśnie wygląda treść art. 202 § 3 KK.
>> Możesz mi powiedzieć, na czym ma polegać w tym konkretnym przypadku
>> "udzial małoletniego" i przede wszystkim, gdzie jest "małoletni"?
Zwracam uwagę,
>> że art. 203 KK został umieszczony w rozdziale "Przestępstwa przeciwko
>> wolności seksualnej"
>
> "... i obyczajnosci".
Ano wlasnie. A ten przepis nie chroni wlasnie obyczajowosci? Oczywiscie
oprocz dobra maloletniego. Zwroc uwage na to ze dobro maloletniego jako
pokrzywdzonego chcronione jest bezposrednio przez inny artykul - 200 kk.
Natomiast ten (200 par3) chroni gl obyczajnosc. Ochrona maloletniego schodzi
na dalszy plan. Zwracam uwage ze oprocz rozpowszechniania tresci
pornograficznych z udzialem maloletniego pon 15 r. z. przepis ten penalizuje
takze tresci pornograficzne zwiazane z poslugiwaniem sie zwierzeciem. A w
tej sytuacji trudno przyjac ze pokrzywdzonym jest zwierze... to samo
trzeciej sytuacji - tresci zwiazanych z uzyciem przemocy. Gdzie tutaj jest
ta osoba o ktorej mowimy ze musi zaistniec zeby mozna bylo zastosowac ten
art.?
Poza tym za tresci pornograficzne nalezy uznac nie tylko material video czy
zdjecia ale m.in. tekst. A idac takim tokiem rozumowania (nie ma
pokrzywdzonej bo nie istnieje) zawsze mozna byloby wybronic sie
rozpowszechniajac taki tekst poprzez twierdzenie ze to przeciez wymyslona
osoba.
Co o tym sadzisz?
--
Pozdrawiam
NoMAD
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.04 09:51 Roberto 666
- 18.01.04 10:25 NoMAD
- 18.01.04 10:45 Roberto 666
- 18.01.04 11:00 WSW
- 18.01.04 11:06 WSW
- 18.01.04 11:11 Roberto 666
- 18.01.04 12:10 NoMAD
- 18.01.04 12:15 NoMAD
- 18.01.04 11:54 Ajgor
- 18.01.04 12:56 tch
- 18.01.04 13:41 Tomasz 'Merlin' Kolinko
- 18.01.04 13:47 Andrzej Lawa
- 18.01.04 13:48 WSW
- 18.01.04 14:18 MG
- 18.01.04 15:16 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska