W dniu 12.12.2022 o 06:51, Robert Tomasik pisze:

>
> Oczywiście masz rację, z tym, że nei do końca rozumiem, co to ma do
> rzeczy i czemu postanowiłeś się tą konstatacją podzielić ze światem.
> Ktoś twierdzi inaczej?

Przypomnę cytat, być może rzuci jakieś światło na przyczynę mojej
wypowiedzi:
"Stał się ofiarą niezbyt mądrej zmiany przepisów, która sugeruje, ze
pieszy wchodząc na przejście ma pierwszeństwo".


>> A że policja od roku zaczęła karać za przewinienia w okolicach przejść
>> dla pieszych, to wśród tępych kutasów powstało przekonanie, że pieszy
>> właśnie zyskał pierwszeństwo na przejściu.
>
> I tu też nie zgodę się z Tobą.

Wolno Ci, mamy swobodę (póki co) wypowiedzi.
Zatem możesz twierdzić, że piesi dostali pierwszeństwo na przejściu
dopiero przed rokiem. :D

> Nadal pieszemu nei wolno wchodzić przed
> pojazd.

Aha. Słowo "nadal" oznacza zmianę?
To bardzo duża zmiana chyba musi być...

> Tylko zrobiono przeciwną kampanię medialną i kilka osób musi
> jeszcze spektakularnie poświecić swoje życie albo zdrowie, by to wróciło
> do normy.
>

Żeby wróciło do normy?
Do jakiej normy?
Dla mnie zawsze normą było stosowanie się do przepisów zawartych w
prawie o ruchu drogowym. I zawsze jeżdżą zgodnie z przepisami, nie
stosuję się tylko do idiotycznych ograniczeń prędkości.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego