On Mon, 25 Aug 2025 16:19:07 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2025-08-24 o 22:21, Shrek pisze:
>> W dniu 24.08.2025 o 21:42, Robert Tomasik pisze:
>>> Podzielam ten pogląd, ale o ile się orientuję w faktach, to jest to
>>> nie do utrzymania przed sądem.
>>
>> Hmmm. Była kiedyś dyskusja o myśliwym co zastrzelił chyba Ukrainca
>> (jeszcze długo przed wojną) w sadzie obok internatu i kościelnym. Wyszło
>> chyba na to że jednak się utrzymało że myśleli że do dzika strzelali i
>> nawet jak dzik stanął na dwóch nogach i zawył ludzkim głosem to z
>> podzeniem się tłumaczyli że byli przekonani, że to dzik a spierdolili bo
>> kusowali.
>>
>>
>> Ba - dam głowę, że broniłeś tej tezy:P
>>
> To jest zalecana linia obrony przez pana papugę, a wy się śmiejeta jak w
> radiu/TV mówią "myślał że to dzik"

To jest oczywiste, że należy mówic "wyglądał jak dzik".

Ale o ile młodzieniec chowający się gdzieś za drzewem/krzakiem,
może po nocy nie wyglądać jak człowiek,
to człowiek stojący na drodze we wsi, już raczej powinien.

J.