W dniu 25.08.2025 o 21:07, Shrek pisze:
> W dniu 25.08.2025 o 21:01, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 25.08.2025 o 18:51, Shrek pisze:
>>>>> No zdarzają się. Choć na takie odległości to chyba rzadko.
>>>>
>>>> że na takie bliskie, czy że na takie dalekie?
>>> Na dalekie - z sześcianem odległości szansa na przypadkowe trafienie
>>> spada.
>> Ale wzrasta, gdy nie chcesz trafić.
> Że jak?
>
Piszesz o rzeczach, o których nie masz nawet bladego pojęcia, w
konsekwencji czego właśnie dochodzisz do takich dziwnych pytań. Idź na
strzelnicę. Weź karabin i spróbuj trafić w sylwetkę człowieka w formie
tarczy. Jak umiesz, położysz się i spokojnie to zrobisz, to trafisz. Jak
masz dobrą broń, dobrą amunicję, to nawet na tym dystansie da się do
zrobić dość celnie. Wojsko przyjmuje, że da się na 300 metrów z
otwartych przyrządów i 600 metrów z zamkniętych.

Ale bez mierzenia? Próbujesz liczyć prawdopodobieństwo trafienia w
sylwetkę, co świadczy o tym, że nie masz zielonego pojęcia o czym
piszesz. Przecież Twój model matematyczny oparty na rozkładzie
równomiernym próbuje ustalić szanse trafienia z 200 metrów w cel
wielkości sylwetki człowieka w sytuacji, gdy absolutnie nie wiemy, gdzie
ona jest. Równie dobrze może być za plecami albo na niebie.
Prawdopodobieństwo - jak tu celnie wywiedziono - jest znikome. Czy to
oznacza, że uważasz za bezpieczne wyjście przed dom i strzelanie sobie
"na pałę" wokół? No przecież szansa trafienia jest znikoma. I jest
znikoma, co w dalszej kolejności prowadzi do instytucji "strzału
ostrzegawczego".

Głupota tych dywagacji wynika z wadliwego modelu statystycznego, którym
się posługujesz. To jest dobry model, jeśli oceniasz szanse trafienia
odłamkiem granatu obronnego. W wypadku strzału, to zacząć należy od
tego, co strzelający chciał zrobić. Bo jeśli chciał w coś trafić, to w
pierwszym stopniu przybliżenia mamy rozkład Gaussa, a nie równomierny.
Podobno się na tym znasz. To trzeba policzyć parametry i policzyć jakie
jest prawdopodobieństwo, że zamiast trafić w to, co chce, trafi w to, co
trafił. Nie wiemy, w co chciał strzelać oraz czy w ogóle chciał
strzelać, czy to był strzał niezamierzony.
--
(~) Robert Tomasik