-
Data: 2002-06-12 21:54:37
Temat: Re: Cenzura poczty w pracy
Od: Gerard <g...@a...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]poreba napisał(a):
>> O ile może założyć, że jest to poczta firmowa, to tak.
> Nie, nie mozna. Adresat, nadawca - osoby "prywatne".
> taki przypadek podsuwam pod uwage.
Adresat - pracownik firmy. A więc już nie osoba "prywatna".
Nadawca - nie wiadomo. Może jakiś klient? Bez zapoznania się
z treścią listu nie można tego określić, a skoro szef nie
wydał zgody na prywatne wykorzystywanie komputerów i sieci,
to ma prawo zakładać, że list jest "służbowy".
> Czy niestosowanie sie przez pracownika do ustalonych
> regul i ich lamanie w stosunku do poczty (e-mail i "listowka")
> utomatycznie zdejmuje z pracodawcy odium bezprawnosci dzialan
> zwiazanych z naruszeniem tajemnicy korespondencji niesubordynowanego
> pracownika.
Moim zdaniem nie. Jednak zwróć uwagę, że w liście rozpoczynającym
wątek chodziło o przeglądanie poczty tylko elektronicznej,
przechodzącej przez firmowe łącza i lądującej na firmowej maszynie,
u pracownika firmy w godzinach pracy. A w tym wypadku pracodawca
może założyć, że poczta ta jest służbowa i przeczytać ją. Zwróć
uwagę, że w kodeksie pracy nałożony jest na pracodawcę _obowiązek_
kontrolowania, czy pracownik właściwie wykorzystuje czas pracy
(o ile dobrze pamiętam). Bez zapoznania się z treścią listu
nie ma możliwości określić, czy list był prywatny czy nie.
W momencie, w którym już się zorientuje, że jest to poczta
prywatna, powinien przestać czytać i dać pracownikowi naganę.
> BTW Czy za spoznienie do pracy pracodawca moze mnie przykuc na godz.
> do kaloryfera? (zamiast: dac nagane, obciac premie, wywalic z
> roboty)?
Nie, i nic takiego nie twierdzę ;)
Pozdrawiam,
Gerard
--
Idziesz przez świat i światu dajesz kształt przez Twoje czyny.
Spójrz w świat, we świata kształt, a ujrzysz Twoje winy.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.02 15:47 poreba
- 14.06.02 12:57 Gerard
- 14.06.02 20:43 poreba
- 18.06.02 15:53 Gerard
- 20.06.02 13:09 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]