Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fbbces$4st$3@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] napisał(a):
>>
>>>
>>> to jescze zobacz w sjp czym jest 'niezbedny' i odpowiedz sobie czy
>>> Kaczmarek musial wiedziec co jak i dlaczego (to samo z Jarkiem).
>>>
>> To odpowiedz proszę, gdzie w p.2 artykułu z początku wątku jest
>> napisane, że wiedzę o działaniach CBA może mieć WYŁĄCZNIE prokurator
>> generalny. To czy musiał, i czy zrobił - mam nadzieję, że się
>> wyjaśni.Skupmy się wyłącznie na
>> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
>> ust.
>> 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego bieżąco
>> informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>> i tym, czy implikuje to wiedzę w zakresie prowadzonych prac CBA jako
>> zarezerwowaną wyłącznie dla prokuratora generalnego.
>
>
> to wynika z przepisu ktory podales mowiacym o niezbednosci przekazania tej
> wiedzy. Niezbedne jest to wtedy gdy jest koneiczne by akcja sie udala.
>
Ale jeżeli potrzebne były dokumenty fałszywe, to:

5. Prezes Rady Ministrów określi, w drodze zarządzenia, szczegółowy tryb
wydawania i posługiwania się, a także przechowywania dokumentów, o których
mowa w ust. 2 i 3, z uwzględnieniem wymogów dotyczących ochrony informacji
niejawnych stanowiących tajemnicę państwową.

A w przypadku uwikłania w sprawę policji:

4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowe zasady i tryb wydawania, posługiwania się, a także
przechowywania dokumentów, o których mowa w ust. 2 i 3, uwzględniając
rodzaje dokumentów i cel, w jakim są wydawane, organy i osoby uprawnione do
wydawania, posługiwania się i przechowywania dokumentów, czas, na jaki
wydawane są dokumenty, czynności zapewniające ochronę dokumentów oraz ich
sposób przechowywania i ewidencji.

I czy o niezbędności przekazania takiej wiedzy możemy przesądzać już teraz,
nie znając szczegółów toczących się spraw?
Premier, mający kontakty z V-ce może powinien wiedzieć o sprawie - jeżeli w
tej sprawie jest poza podejrzeniami - choćby dlatego, żeby do całej sprawy
nie wmieszał się "niechcący" wykonujący swoje obowiązki na przykład
kontrwywiad wojskowy ( o ile w ogóle coś takiego jest i pilnuje np. obecność
podsłuchów ).