Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fba2t5$htt$2@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] napisał(a):
>> Czy z tego fragmentu ustawy
>>
>> Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1,
>> czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia uzyskanych
>> wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia sprawców
>> i uzyskania dowodów mogą polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia
>> lub przejęcia przedmiotów pochodzących z przestępstwa, ulegających
>> przepadkowi albo których wytwarzanie, posiadanie, przewożenie lub obrót
>> są zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu korzyści majątkowej.
>> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
>> ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego
>> bieżąco informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>>
>> wynika, że
>>
>> 1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
>> 2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?
>
> wynika z tego ze
> 1. bylo to podzeganie

Do czego?

> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)

Też zwolennikiem Ziobry nie jestem, tym nie mniej nijak z powyższego nie
wynika, że on popełnił jakiekolwiek przestępstwo. Informację miał prawo
przekazać każdej osobie posiadającej stosowny certyfikat bezpieczeństwa, o
ile wiązało się to z wykonywanymi przez nią obowiązkami służbowymi.

> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
> 'tozsamosci' )

A z czego ty wynika Twoim zdaniem?