Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:fbbskh$1t0$1@inews.gazeta.pl...


>>> wynika z tego ze
>>> 1. było to podżeganie
>> Do czego?
> do popełnienia przestępstwa (byl juz o tym watek)

Przemek! Zlituj się nade mną :-) Nie będę wszystkich wątków analizował w
celu wydedukowania, o który Ci chodzi.
>
>>
>>> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
>>
>> Też zwolennikiem Ziobry nie jestem, tym nie mniej nijak z powyższego nie
>> wynika, że on popełnił jakiekolwiek przestępstwo. Informację miał prawo
>> przekazać każdej osobie posiadającej stosowny certyfikat bezpieczeństwa,
>> o ile wiązało się to z wykonywanymi przez nią obowiązkami służbowymi.
> ale przekazanie informacji moze sie odbyc wtedy gdy jest to NIEZBEDNE, a
> na pewno nie jest niezbedne przekazywanie informacji co kto jak i
> dlaczego, wystarczylo powiadomic ze odpowiednie sluzby dokonaja
> zarzymania.

Nie wiem w jakim zakresie przekazał te informacje, więc nie zajmę
stanowiska w tej sprawie. Generalnie nawet o tym, że mają zamiar
zatrzymywać nikogo nie musieli informować. W zupełności wystarczyła
informacja, że od tego i tego dnia od godziny tej i tej będziemy w tym
rejonie prowadzić działania. Koordynatorem jest Iksiński tel. .... .
Wówczas, jak dyżurny otrzymuje zgłoszenie o biegających kłusem kowbojach,
to dzwoni do Iksińskiego i pyta, czy to jego ludzie ganiają tam. Jak nie to
pacyfikuje (zresztą zawsze uprzedzając mimo wszystko "pacyfikatorów", że
tam jakieś inne służby z bronią są, by się nie postrzelali na wzajem gdyby
Iksiński był indolentem. Tu nic więcej nie potrzeba, ale i jest to
jednocześnie niezbędne minimum bez którego może dojść do nieszczęścia.