Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fbbps9$q58$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:fba1mk$pko$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Czy z tego fragmentu ustawy
>>
>> Art. 19. 1. W sprawach o przestępstwa określone w art. 17 ust. 1,
>> czynności operacyjno-rozpoznawcze zmierzające do sprawdzenia uzyskanych
>> wcześniej wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz wykrycia sprawców
>> i uzyskania dowodów mogą polegać na dokonaniu w sposób niejawny nabycia
>> lub przejęcia przedmiotów pochodzących z przestępstwa, ulegających
>> przepadkowi albo których wytwarzanie, posiadanie, przewożenie lub obrót
>> są zabronione, a także przyjęciu lub wręczeniu korzyści majątkowej.
>> 2. Szef CBA może zarządzić, na czas określony, czynności wymienione w
>> ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, którego
>> bieżąco informuje o przebiegu tych czynności i ich wyniku.
>>
>> wynika, że
>>
>> 1) CBA nie ma prawa stosować prowokacji wobec pewnych osób?
>> 2) O działaniach CBA może wiedzieć WYŁĄCZNIE Prokurator Generalny?
>
> Z tego co napisałeś, to nie wynika.
>
> Ad. 1: Wobec których osób stosować prawa nie ma?
Ogólnie, skreslam "pewnych"
> Ad. 2: Czemu 'WYŁĄCZNIE"?
Bo na ten punkt ustawy o CBA powołuje się jeden polityków, oskarżając
prokuratora generalnego o przeciek.

Pozdrawiam
Marcin [3M]