>>> wynika z tego ze
>>> 1. bylo to podzeganie
>>
>> Do czego?
>
> do popelnienia przestepstwa (byl juz o tym watek)
Czyli co? CBA łaziło i szukało dojścia do kogoś kto im odorlni działkę? W
Suwałkach czy jeszcze gdzieś? I wiedzieli, że sprawa dotrze do samej
Warszawy?
>
>>
>>> 2. ziobro jest przestepca (to on dokonal pierwszych przeciekow)
>>
>> Też zwolennikiem Ziobry nie jestem, tym nie mniej nijak z powyższego nie
>> wynika, że on popełnił jakiekolwiek przestępstwo. Informację miał prawo
>> przekazać każdej osobie posiadającej stosowny certyfikat bezpieczeństwa,
>> o ile wiązało się to z wykonywanymi przez nią obowiązkami służbowymi.
>
> ale przekazanie informacji moze sie odbyc wtedy gdy jest to NIEZBEDNE, a
> na pewno nie jest niezbedne przekazywanie informacji co kto jak i
> dlaczego, wystarczylo powiadomic ze odpowiednie sluzby dokonaja
> zarzymania.
A ty wiesz, że nie było niezbędne, i sprawę tzreba było załatwić z BOR-em
przy herbatce..
>
>>
>>> 3. mialo miejsce falszowanie dokumebtow (moga sfalszowac tylko dokumenty
>>> 'tozsamosci' )
>>
>> A z czego ty wynika Twoim zdaniem?
>
> no nie z tego co zapodam :)
Nie zapodasz bo?