W dniu 16.05.2022 o 10:36, Kviat pisze:

>> No i tak właśnie się stanie. A argumentem za tym że tak można będzie -
>> przecież nawet UE tak robi. I obiektywnie trzeba przyznać że to
>> doskonały argument.
>
> Dla pislamskiego suwerena zwykle argument, że EU tak robi, to argument
> przeciwko - żeby właśnie tak nie robić.

Ależ skąd - dla pislamistów wygodne jest to co jest wygodne. Na przykład
jak niemcy stwierdzili że ich prawo krajowe stoi wyżej niż unijne (co
nie do końca jest prawdą) to pislamistom ter argument się bardzo
podobał. Skoro można blokować RT bo jest fszystowskie, to chyba
oczywiste że nalezy zablokować faszystowskie julki nawołujące do
holokaustu dzieci - prawda?

> To tylko potwierdza to, co napisałem wcześniej - to żaden argument, jak
> będą coś chcieli zrobić, to to zrobią. Nie potrzebują pretekstu, a jeśli
> nawet, to wyciągną dowolny z dupy, czy będzie miał sens, czy nie będzie
> miał.

Nie potrzebują, ale tak jest wygodniej i z tego zawsze korzystają.
Mogliby po porstu zlewać trybunał konstytucyjny ale woleli zrobić z
niego kulinarny i powoływać się na jego powagę. Bo tak jest wygodniej i
skuteczniej. I tak samo będą wykorzystywać blokowanie mediów. Z pieśnią
na mordzie, że to zgodnie z unijnymi standardami!

>> Dlatego ja generalnie jestem przeciwny naginaniu prawa lub tworzeniu
>> specustaw, bez bardzoooooo wyrażnej potrzeby.
>
> Aaaa... no skoro wojna, tortury, gwałty i morderstwa nie są dla ciebie
> wyraźną potrzebą, to spoko.

I jak rozumiem, zamknięcie RT spowoduje koniec gwałtów, tortur i wojny?
Czy może jest jak to mówią prawnicy irrelewantne?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!