eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal
    -september.org!nntp.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
    Date: Sat, 29 Nov 2025 09:09:02 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 32
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <10ge8jl$16vm9$2@paganini.bofh.team>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 29 Nov 2025 08:09:35 +0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="09ff41ac147d927ccc4f7b98286087c2";
    logging-data="3351771";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19BJaXsqfrEjrfP1AFgRnR9"
    Cancel-Lock: sha1:ASINXS1uxZTI2hXslJIFN8ORpi0= sha1:SUwTh6w9vCU8brK8BzC7p/ACZg0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874235
    [ ukryj nagłówki ]

    Trybun <M...@t...cb> pisze:
    > W dniu 27.11.2025 o 09:11, A. Filip pisze:
    >> Ja mam inne pytania:
    >> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
    >> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
    >> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
    >> 2. Jakie są prawne szansę WYMUSZENIA na operatorze/ISP blokowania
    >> WYŁĄCZNIE z podaniem przyczyny czyli KTO zadecydował o blokadzie?
    >>
    >> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
    >> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
    >
    > Skąd w ogóle wiadomo że chodzi o ABW? Druga sprawa jest taka że w PL
    > nikt nie ma prawa wprowadzać cenzury.

    Zakazów z KRP-54 nie da się obejść z palcem w dupie w duchu tuskiego
    sienkiewiczowania/bodnarowania? Przy czym przepis na podstawie którego
    ABW blokuje/blokowało jest jeszcze sprzed sienkiewiczowania/bodnarowania.

    [KRP-54] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    > Art. 54.
    > 1. *Każdemu* zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    > pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    > 2. Cenzura _prewencyjna_ *środków społecznego przekazu* oraz
    > koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
    > uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
    > telewizyjnej

    --
    A. Filip
    | Lepszy jest chleb przy spokojnym sercu niż bogactwo pełne
    | niepokoju. (Przysłowie egipskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1