Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada RT.com WRÓCIŁA? [DNS]
Date: Sat, 29 Nov 2025 08:50:24 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10ge8jl$16vm9$2@paganini.bofh.team>
References: <a...@w...eu>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Nov 2025 07:50:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="1277641";
posting-host="AKPhzD8FoRiT+lUuH2pMPQ.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 251129-0, 29.11.2025), Outbound message
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874230
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.11.2025 o 09:11, A. Filip pisze:
> Ja mam inne pytania:
> 1. Czy operator/ISP może (ma prawo) przekierowywać na stronę
> "Zablokowane decyzją ABW"? Czy "cenzura prewencyjna ABW"
> ma pozostawać "skrywana" wymogiem prawnym?
> 2. Jakie są prawne szansę WYMUSZENIA na operatorze/ISP blokowania
> WYŁĄCZNIE z podaniem przyczyny czyli KTO zadecydował o blokadzie?
>
> Za KOŃCÓWKI cenzury PRL interwencje cenzury w tekst były zaznaczane.
> IMHO RP3 cofnęła się na niższe standardy.
>

Skąd w ogóle wiadomo że chodzi o ABW? Druga sprawa jest taka że w PL
nikt nie ma prawa wprowadzać cenzury.