W dniu 18.08.2023 o 07:50, J.F pisze:

>>> 6 lat od zakupu, apelacja, a to chyba ciągle nie koniec sprawy. >
>>> Jest to typowy zakup ratalny - klient zawiera umowe z bankiem,
>>> reprezentowanym tu przez sprzedawce kwota kredytu jest przelewana
>>> na konto sprzedawcy, jako należność za towar, zgodnie z
>>> dyspozycją w umowie kredytu.
>> Dziwny kierunek postępowania. Jeśli zakładamy, że seniorka dostała
>> prezent, to moim zdaniem M.B. powinien dostać zarzut oszustwa na
>> szkodę banku, polegającego na tym, że wyłudził z niego ~4.000 zł
>> pod pozorem sprzedaży seniorce tego badziewia. Nie było sugerowanej
>> w dokumentach umowy kupna-sprzedazy i sprzedawca o tym wiedział.
> Była. A nawet jakby nie było, to byłaby ustna/domniemana -
> przychodzisz do sklepu, mowisz "pietruszkę proszę" i umowa jest
> zawarta.

I to jest - mojej ocenie - właśnie błąd w założeniu. Reszta wynika z
niego. Umowa, to zgodne oświadczenie stron. W sklepie mówisz: "poproszę
pietruszke", a sprzedawca "proszę". Doszło do zawarcia umowy. Ale w
wypadku seniorki ona nie chciała tego kupić, więc nie ma zgodnego
oświadczenia stron. Jest dokument niby opisujący te zgodne oświadczenia,
ale on jest sfałszowany w warstwie formalnej. Podpis seniorki, ale
oświadczenie nie. I to należy uwypuklić. Dołożyć do tego, że już sama
oferta sprzedaży była lipą, bowiem nie było przedmiotu, który mógł być
legalnie sprzedany. Nie miał wymaganych dopuszczeń i nie spełniał
deklarowanych własności. Czy seniorka mogła chcieć kupić taki badziew?

--
(~) Robert Tomasik