W dniu 18.05.2022 o 00:50, Kviat pisze:

>> Krótkie pytanie - czy dotyczy to również narodu wybraniego? No i sam
>> widzisz:P
>
> Eeee? Że co?
> Że niby co widzę?

Czy gdyby zablokować "israel times" czy co tam oni mają za popieranie
strefy gazy, o też byłbyś taki do przodu?

Czy może izrael jest spoko, czasem kogoś zastrzelą, czasem komuś dom
zburzą, czasem po prostu komuś dom zabiorą - normalna sprawa wśród
okupantów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.05.2022 o 03:15, Marcin Debowski pisze:

>> Sczerze mówiąc, sądzę że całego tego RT to czytali ludzie którzy i tak
>> mielu ukształtowane poglądy i nie jest tak, że ktoś tam przypadkiem
>> trafił i został kacapem. Więc oddziaływanie tego medium jest niewielkie.
>> Już bardziej działają farmy troli i to jest więksy problem (orz
>> trudniejszy do rozwiązania).
>
> To teraz wyobrażmy sobie, że nagle znika tvpis. Nie będzie żadnego
> efektu za miesiąc, rok, dwa? To po co się ta opozycja tak rzuca?

W niemczech albo UK? Żadnego.

>> Nie wydaje mi się. Odziaływanie RT w UE jest mniej więcej takie jak
>> TVPis w UE - to znaczy zbliżone od żadnego. Jeśli ktoś tego słucha czy
>> czyta (poza krajem macierzystym) to i tak miał wcześniej już najebane w
>> mozgu.
>
> No dobrze, to dlaczego jest taki larum przy indoktrynacji ISIS, w tym w
> krajach EU?

Bo sobie "ciemnych" nabrali i jednak trochę zasięgu mają?

> To jest przecież ideologia jeszcze bardziej skrajna a
> znajduje wciąż nowych zwolenników. Kwestia podatnych środowisk.

No właśnie - diaspora rosyjska w UE jest chyba niewielka, a większość
tych co z matuszki wyjechała raczej już do wielikiej rassiji wracać nie
chce - ani fizycznie ani mentalnie.

>> Po prostu (pomijając że się nie zgadzam z twoją statystyką, co nie
>> znaczy że jakkowiek popieram kacapów) wolałbym gdyby to miało jakieś
>> "prawne" ręcę i nogi a nie na zasadzie niebezpiecznych precedensów.
>
> Też bym wolał ale też mam wątpliwości czy przy wręcz powszechnym
> konsensusie, powinno się aż tak bardzo przywiązywać do praw putinowskiej
> tuby.

Putinowska tuby mi nie szkoda ani trochę. Szkoda mi precedensu - dziś
RT, jutro julki - aborcyjne, faszystowskie i atakujące fundamenty
państwa - zablokować! Wolałbym tak dla zachowania minimum przyzwoitości
żeby coś takiego klepał sąd - skoro da się z aresztem tymczasowym, to i
z tym by się dało - prawda?

> Oni nie przywiązują, nie? Przy Julkach i innych nie będzie takiego
> konsensusu.

A co władzę konsensus obchodzi? Konsensu był żeby się jebali i co?;)

>> Zresztą akutat sprawa RT to mały piskuś. Prawdziwe sprawy to
>> "zabezpieczenia" majątków.
>
> Też jestem ciekaw jak to finalnie uzasadnią.

Po prostu jako sankcje?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.05.2022 o 18:02, Shrek pisze:
> W dniu 18.05.2022 o 00:50, Kviat pisze:
>
>>> Krótkie pytanie - czy dotyczy to również narodu wybraniego? No i sam
>>> widzisz:P
>>
>> Eeee? Że co?
>> Że niby co widzę?
>
> Czy gdyby zablokować "israel times" czy co tam oni mają za popieranie
> strefy gazy, o też byłbyś taki do przodu?

Popieranie okupacji oczywiście.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.05.2022 o 03:00, Marcin Debowski pisze:

>>> Różnica jest taka, że RWE słuchały elity, a RT jest niczym innym jak
>>> narzędziem do manipulacji mas.
>>
>> Jakich mas? Przecież poza rosją raczej nikt tego nie słucha.
>
> A są tu jakieś konkretne informacje? Widzę, że Robert coś tam wrzucił
> ale nie do końca rozumiem związek z oglądalnością.

Ja też nie. No ale ogólnie to myślisz, że naprawdę znaczący odsetek
ludzi w UE tam zagląda?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.05.2022 o 01:01, Kviat pisze:

>> Skoro można blokować RT bo jest fszystowskie, to chyba oczywiste że
>> nalezy zablokować faszystowskie julki nawołujące do holokaustu dzieci
>> - prawda?
>
> Nie. Nieprawda.
> Rt jest faszystowskie, a julki nie są.
> I nie nawołują do holokaustu dzieci.

Ale to nie ty decydujsz:P Widzisz właśnie na tym polega problem, że
będziesz miał chuja do gadania, a władza będzie sobie legalnie cięła w
chuja. I teraz ci się podoba jechanie na RT (mnie w sumie też), a jutro
pisiorom się będzie podobało jebanie julek. I twoje zdanie będzie putina
warte. Przecież jest w miarę oczywiste, że kaczor czy inne zero to od
putina różnią się tylko tym, że mają mniejsze możliwości.

>> I tak samo będą wykorzystywać blokowanie mediów. Z pieśnią na mordzie,
>> że to zgodnie z unijnymi standardami!
>
> Czyli będą zwyczajnie kłamać. Więc nie tak samo.

Weź mnie nie osłabiaj. NIe możesz być aż tak naiwny....

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.05.2022 o 00:16, Kviat pisze:
> Pierdolisz jak zwykle jak typowy fiutinowski troll.
> Żołnierze RP tam torturowali, gwałcili kobiety i dzieci i mordowali
> cywilów?

Oczywiście, że masz rację, że polscy żołnierze w tym nie uczestniczyli.
Ale w wypadku Rosyjskich żołnierzy też nikt się nie zastanawia, czy dany
konkretny żołnierz dopuścił się jakiegokolwiek niegodnego żołnierza
czynu. Wracając do polskich żołnierzy, to po prostu byli żołnierzami
jednej ze stron konfliktu i to strony, która dopuściła się tortur. Miło,
że sami nie wpadli na pomysł torturowania.

A wracając do tematu ogólnego, to nie potępiam polskich żołnierzy, tylko
zwracam uwagę na to, że nie można wszystkich do "jednego worka" wkładać.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.05.2022 o 04:10, Marcin Debowski pisze:
>> Więc po co to blokować? To mnie dziwi właśnie. Uważam, że jak wcześniej
> Bo to te masy głosują potem na fiutina i dorastają w przekonaniu, że
> robi dobrze.

W Rosji tej strony raczej nie zablokujemy. Ilość potencjalnych wyborców
w Polsce jest znikoma.
>
>> niewiele osób słyszało o tym portalu, to teraz usłyszały. Moim zdaniem o
> Nie widzę jakoś dyskusji w prasie ntt. No i wracamy do p. wyjścia, czy
> tym masom będzie się chciało / będą potrafiły tam wleźć.

Uważam, że zmniejszenie w wynikach wyszukiwania udziału da lepszy
skutek, niż blokowanie DNS.
>
>> wiele lepszym rozwiązaniem byłoby zamanewrowanie wyszukiwarkami, by nie
>> wyszukiwały takiego portalu. Bo ja rzadko wchodzę na konkretny portal, a
>> częściej, jak mnie coś interesuje, to zaczynam od wyszukiwarki. Kiedyś
>> zaczynałem od Google i Yandexu, teraz mam zwyczaj jeszcze kilka innych
>> sprawdzać, bowiem zorientowałem się, że one dają znacząco różne wyniki.
> No a co w sumie za różnica? I to i tamto jest prewencyjną cenzurą.

Z punktu widzenia prawa faktycznie obydwie są wątpliwe. Natomiast
blokada na wyszukiwarkach przynajmniej ma sens. Bo jak wyszukiwarka
wyrzuci portal rt w wynikach i ktoś bedzie chciał tam wejść, to wejdzie.
>
>>>> No gdziekolwiek, to już niekoniecznie. Są serwisy, do których loguję się
>>>> Google, czy FaceBook. Wydaje mi się, że nie ma co tu się spinać po prostu.
>>> No ale po co kombinować, skoro można zawsze mieć włączone
>>> zabezpieczenie? Od wielkiego dzwona zdarza się, że blokery skryptów i
>>> trakerów uniemożliwiają korzystanie z normalnej strony. Wtedy można je
>>> selektywnie wyłączyć lub zapauzować. Nb. to że coś nie działa na stronie
>>> bo jest bloker skrytpu lub śledzenia jest też jakimś znakiem, że coś
>>> śmierdzi. Na ogół tym czymś jest zwykła niekompetencja osób
>>> odpowiedzialnych za stronę, ale trzeba być czujnym:)
>> Skrypty nie są jedynymi zagrożeniami. Jednym z zagrożeń jest
>> podmienienie na DNS adresu strony, co spowoduje, ze wpiszesz sobie adres
>> strony banku, a skieruje cie do łudząco podobnej strony oszusta.
> Prawada, ale czy certyfikat się będzie zgadzał?

Niestety certyfikaty, to nauczyli się już kilka lat temu obchodzić.
Musisz wchodzić i szczegółowo sprawdzać. Dlatego prościej z pominięciem
DNS-a wchodzić w bank.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.05.2022 o 02:45, Marcin Debowski pisze:

>>> Argument jest klasy, to samochód i tamto samochód. Kwestia pozornych
>>> analogii. Na to nie poradzą żadne przepisy.
>>
>> Dokładnie - argument jest i to i to strona. Jedna z pedofilią druga z
>> propagandą. Mało porównywalne, więc argument tak trochę z dupy.
>
> No bo właśnie nie chcesz porównać po efekcie a upierasz się aby robić to
> po okładce.

Pozwolę sobie zostać przy swoim zdaniu. Jedno z drugim ma tyle
wspólnego, że to strona internetowa.

>> No dokładnie. Dlatego warto ich bronić a nie stwierdzać, że w sumie to
>> chuj i niech polityk to po uważaniu a to kogoś zamknie a to stronę zamknie.
>
> Warto się zastanawiać, ale może czasem wyjść, że jakieś działanie
> protestacyjne nie do końca ma sens, a może być nawet szkodliwe.

Znaczy obrona niezależności sądów od władzy miałaby być bez sensu?

>> No ale ktoś musi tymi sądami mikrozarządzać, żeby wydawały odpowiednie
>> orzeczenia. Tak samo jak już teraz minister mikrozarządza prokuraturami
>> rejonowymi...
>
> System kija i marchewki standardowym narzędziem.

To tylko pół prawdy. Prokurator generalny wpiedala się osobiście w
działalność rejonówek i okręgówek, żeby niszczyć politycznych wrogów
albo chronić towarzyszy.

>> Chodzi o zwykła arytmetykę sejmową - po prostu głosów ziobry potrzebują,
>> więc pozwalają mu toczyć wojnę polsko-unijną.
>
> No ale ostatecznie mają te głosy bo eurosceptycy głosują na ziobrę, więc
> jest to kwestia istnienia elektoratu a nie, że jakiś kretyn od ziobry ma
> taką ciekawą acz izolowaną cechę.

Nie sądzę żeby o tym myśleli. Liczy się że tu i teraz zero jest im
potrzebny, więc są gotowi za to poświęcic stosunki zunią i kilkaset
miliardów.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.05.2022 o 13:53, Kviat pisze:

> Masz przykład grupowego szura antyszczepionkowego, który co i rusz
> przytacza jakieś brednie z tych "innych źródeł informacji" w stylu:
> "gdzieś widziałem badania, które mogą pokazać, że gdyby te badania
> zrobiono, to w szczepionkach znaleziono by chipy,

Zacytujesz?

> To nie jest tak, że "inne źródło informacji" piszące np. o płaskiej
> Ziemi jest po prostu zwyczajnym innym źródłem informacji.
>
> Może kiedyś zrozumiesz, że nazywanie tych ścieków "źródłem informacji",
> to zwykłe semantyczne nadużycie. Szury robią to celowo, a pożyteczni
> idioci nieświadomie.

No dobra - i co w związku z tym - odcinać?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 18.05.2022 o 03:00, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Różnica jest taka, że RWE słuchały elity, a RT jest niczym innym jak
>>>> narzędziem do manipulacji mas.
>>>
>>> Jakich mas? Przecież poza rosją raczej nikt tego nie słucha.
>> A są tu jakieś konkretne informacje? Widzę, że Robert coś tam
>> wrzucił
>> ale nie do końca rozumiem związek z oglądalnością.
>
> Ja też nie. No ale ogólnie to myślisz, że naprawdę znaczący odsetek
> ludzi w UE tam zagląda?

Albo rybka albo pipka: Albo zablokowali w RP3/UE bo wielu ludzi czyta
albo (niemal) nikt nie czyta ale ABW (?) profilaktycznie zastosowało
tam cenzurę wszystkiego przyszłego jak leci tak na wszelki wypadek.
Taka prewencja. RT,com trafiło na indeks stron zakazanych RP3/UE ;-)

Nie po to się bitwy wygrywa by wojnę przegrać: Czy po tej blokadzie
RP3/UE będzie opierdalać z pozycji mało dyskusyjnej moralnej wyższości
ChRL za Wielki Chiński Firewall? :-)

--
A. Filip
| Jeśli pot twój pada na jedno miejsce, drąży dół, który może
| zamienić się w twój grób. (Przysłowie cygańskie)

do góry